3
Op grond van deze vragen voelt de PvdA niet voor deze investering.
Bijlage II, functie 560, Verlichting gebouwen.
De PvdA voelt niets voor de investering van bijna ƒ.40.000,-- voor de verlichting van openbare
gebouwen met een jaarlast van bijna ƒ.10.000,—. Op TV wordt men herhaaldelijk gekonfronteerd
met spotjes over het milieu en de energie. De mensen worden aangespoord om vooral energiezuini
ge lampen aan te schaffen en te gebruiken.
Indien dan de lokale overheid besluit om een aantal lampen te laten branden die energieverslindend
zijn dan komt de overheid ongeloofwaardig over.
Daarnaast vindt de PvdA dat de kosten te hoog zijn. Zij vreest dat de kosten nog hoger zullen
uitvallen. Er wordt nergens gesproken over preventie ten aanzien van vandalisme en dergelijke. Deze
voorziening is daar gevoelig voor.
De PvdA wil vooralsnog de burgers hiermee niet opzadelen.
Het CDA is blij dat 1 992 naar alle waarschijnlijkheid met een sluitende rekening wordt afgesloten,
aldus mevrouw ONLAND-VAN HAAREN. De investeringsstaat bekeken ziet het er zelfs nog iets
rooskleuriger uit. De meerjarenbegroting zal iets minder zijn. Het CDA vertrouwt op buro financiën.
Het CDA zal goed overwogen te werk gaan. Ook zij wil dat de gemeente financieel gezond blijft.
Het CDA is akkoord met de voorjaarsnota. Zij heeft enkele vragen en opmerkingen.
Bijlage I, categorie 3.4, Overige aangelegenheden milieubeheer.
Geraamd voor 1992 ƒ.45.000,—. Omgerekend zijn dit ongeveer 500 uren. Het blijkt dat in 1991
386 en in 1990 222 uren over zijn. Thans zijn er voor 1992 meer dan 1600 uren genoteerd. Het
CDA verneemt graag wat met de uren wordt gedaan en wat voor 1992 extra nodig is. Zij ontvangt
te zijner tijd graag een specificatie.
Bijlage II, functie 120, Aanschaf gebruikt personeelsbusje brandweer.
Het CDA zou graag meer duidelijkheid ontvangen over de voorgestelde aanschaf.
Bijlage II, functie 560, Verlichting gebouwen.
Het CDA vindt het een prima voorstel om deze aangelegenheid op de investeringsstaat te plaatsen.
In de vorige raadsvergadering toen gesproken is over het Masterplan is gesteld dat Steenbergen
geen sterfhuiskonstruktie tegemoet mag gaan. Steenbergen heeft duidelijk een regiofunctie. Het
CDA vindt Steenbergen belangrijk en zij wil Steenbergen van alle kanten promoten. Dit is hiervoor
een gelegenheid.
Gemeente Belangen Welberg is van mening dat de financiële situatie momenteel redelijk gunstig is.
Zij is verheugd over de investeringen die gedaan kunnen worden. De heer GORISSEN heeft namens
zijn fraktie een drietal kanttekeningen.
Bijlage II, functie 120, Aanschaf gebruikt personeelsbusje brandweer.
Zij vindt dat gesproken kan worden over de aanschaf van een bus gezien het bedrag van
ƒ.30.000,-. Zij heeft haar twijfels over de noodzaak van de aanschaf op dit moment. Zij sluit zich
aan bij de woorden van de heer Van Reijen in deze. Is dit een dusdanige investering, die direkt
uitgevoerd moet worden?
Bijlage II, functie 560, Verlichting gebouwen.
Zij verwijst naar het gestelde in de commissie. Zij blijft dit een onverantwoorde investering vinden.
Energiezuinigheid is het predikaat. Zij kan niet verantwoorden op deze wijze ƒ.40.000,- als
spotlights de lucht in te laten gaan. Zij blijft zich tegen het voorstel verzetten.
Bijlage II, functie 723, Probleemstoffendepöt.
Elke gemeente binnen het Streekgewest is gehouden aan een aantal voorschriften betreffende het
inzamelen van klein chemisch afval. Gemeente Belangen Welberg stelt voor gezien het bedrag van
ƒ.75.000,- tot ƒ.100.000,- na te gaan of met de buurgemeenten Nieuw-Vossemeer en Dinteloord
een gezamenlijk depot aangelegd kan worden. Dit zou de kosten kunnen drukken. Misschien is op
dit terrein samenwerking mogelijk. Wat betreft Nieuw-Vossemeer ook vooruitlopend op de gemeen
telijk herindeling.
