Jt
I
I
I
I
1
2
In het voorstel wordt meegenomen dat de commissie ex. artikel 25 meeloopt tot eind 1994
het tijdstip waarop de Wet gemeenschappelijke regelingen landelijk wordt geëvalueerd.
Wethouder HEIJMANS licht toe, dat het wat betreft de basiseducatie om geoormerkt geld
gaat. Voor de uitvoering van het voorbereidende werk moet het Streekgewest een ambte
naar aantrekken. Die kosten worden verdeeld over de deelnemende gemeenten. Daar staat
tegenover dat in elke gemeente een stuk werk vrijvalt. De gemeenten kunnen die vrijkomen
de tijd gebruiken voor andere zaken. Konkreet komt het er inderdaad op neer dat er een
kleine bijdrage per inwoner extra naar het gewest gaat.
Desgevraagd bevestigd de VOORZITTER de heer RASENBERG, dat de gemeenten Willemstad
en Roosendaal zich vooralsnog negatief hebben uitgesproken over de commissie ex. artikel
25. Redenen hiervoor de vertegenwoordiging van wethouders/portefeuillehouders in de
diverse overlegstrukturen. Vaak vindt aanvulling met ambtenaren plaats. Het besluitvor
mingsproces wordt daardoor niet positief beïnvloed.
Zestien raden hebben de commissie inmiddels aanvaard. De standpunten liggen dermate
duidelijk dat de gemeenten Roosendaal en Willemstad niet zullen proberen de commissie te
ondermijnen.
De Raad besluit de ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen.
B. Mededelingen
De RAAD besluit de mededelingen voor kennisgeving aan te nemen.
4. VOORJAARSNOTA 1992 (25E WIJZIGING BEGROTING 1992)
Wethouder HEIJMANS merkt op dat het met name uit het tekstuele gedeelte van het voorstel
duidelijk zal zijn dat de gemeente een goed en gedegen financieel beleid voert en heeft gevoerd. Met
name gebaseerd op de beleidsnota 1990-1994. Gesteld kan worden dat Steenbergen nog in het
bezit is van een redelijk gevulde portemonnaie voor 1 992 zowel in de eenmalige als de strukturele
sfeer. Daarnaast geeft de investeringsstaat duidelijk aan wat Steenbergen nog zou willen realiseren
dit jaar. Toch wil het college er bij de raad met nadruk op wijzen dat het college toch enigszins een
gematigd beleid wil voeren in de toekomst. De hand op de knip omdat de meerjarenbegroting en dat
heeft de raad kunnen zien toch een wat minder positief beeld geeft. Niet dramatisch en met de
nodige aanpassingen bij de begrotingsbehandeling zal dit een wat positiever beeld gaan geven. Het
college is inmiddels al weer bezig met de begroting 1993. Dit zal een zeer belangrijk jaar worden in
de sfeer van de investeringen. Het college wijst de raad er op dat hij de positie van de gemeente
financieel gezond wil houden. Dit blijkt uit het tekstuele gedeelte van het voorstel. Het college wil
daar de nadruk op vestigen, zodat dit gezamenlijk zo kan worden gehouden.
De heer VAN REUEN merkt op dat de PvdA blij is dat er nog wat financiële ruimte is om enkele
zaken aan te pakken. Echter zij is het niet eens met het hele pakket.
Bijlage I, categorie 3.4., Brandweergarage.
Het bevreemdt de PvdA dat nu reeds aan een zo jong gebouw dergelijke veiligheidsgebreken worden
gekonstateerd. Dit soort beveiliging bestaat volgens haar informatie al veel langer. Waarom is dit bij
de bouw niet toegepast. Wellicht omdat de eisen niet zodanig waren. De PvdA zegt dan regeren is
toch vooruit zien. Omdat de veiligheid van mensen hier in het geding kan zijn, zal zij zich niet hard
verzetten tegen deze uitgave. Zij verzoekt wel om bij dergelijke zaken alerter te zijn. Veiligheid is
altijd belangrijk ook als het niet afgedwongen wordt.
Bijlage I, categorie 4.2., Indicatiecommissie Bejaardenoorden.
Het steekt de PvdA dat de reden van de stijging van het aantal adviezen en dan in een dergelijke
mate niet boven water is te krijgen. Is daar echt op doorgevraagd. Of betreft het hier zo een
gesloten circuit, een heilig huisje, dat het niet mogelijk is. De PvdA zou graag zien dat alsnog
geprobeerd wordt daar duidelijkheid in te krijgen.
Bijlage II, functie 120, Aanschaf gebruikt personeelsbusje brandweer.
Als de PvdA zich goed herinnert is bij de commotie eind 1991 over de aanschaf van een nieuwe
brandweerwagen het personeelsvervoer ook al eens aan de orde geweest. De oude wagen kon toen
niet ingeruild worden omdat deze voor het personeelsvervoer nodig was. De PvdA vindt dan dat het
nu wel heel snel over is. Is dit personeelsbusje echt nodig, ook gezien verdere voertuigvervanging in
de nabije toekomst en wellicht materiaaloverschot bij mogelijke gemeentelijke herindeling.
