13 De VOORZITTER dankt de Raad daar hartelijk voor. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 11RONDVRAAG (BEGIN DE HEER J.B.L. BROUWERS) De heer BROUWERS informeert naar de ontwikkelingen in de Hanedreef te Kruisland. Wethouder Ooms antwoordt dat a.s. zomer eerst nog een nieuwe PTT-kabel ingelegd moet worden. Dit moet worden afgewacht. Inmiddels is een brief ontvangen van het Waterschap Zoomvliet over haar bijdrage in deze. Die is teleurstellend. Binnen het college zal hier nog verder over gesproken worden. Het college hoopt dit jaar het werk te klaren. Naar aanleiding van het tumult over de Must, begonnen in de commissie algemene bestuurlijke zaken, wil de heer VAN ZANTVLIET een opmerking maken. De kwestie kwam terug in de commissie welzijn. In die commissie heeft de heer Rasenberg namens het CDA de opmerking gemaakt dat de Werknemerspartij als oppositiepartij zich niet zo moest opblazen over de problemen rond de Must. Die avond heeft de heer VAN ZANTVLIET reeds gezegd en de Werknemerspartij wil graag dat het college hier goede nota van neemt dat de Werknemerspar tij helemaal niet gereageerd heeft op de problemen rond de Must. In verband met de stankoverlast die voortduurt vraagt de heer VAN ELZAKKER naar de stand van zaken met betrekking tot de grasdrogerij. Wethouder OOMS kan mededelen dat Gedeputeerde Staten op 3 april 1992 de totale Hinderwetver gunning hebben ingetrokken. De beroepstermijn liep op 19 mei jl af. Het is het college momenteel niet bekend of het bedrijf in beroep is gegaan. Naar alle waarschijnlijkheid zal dit het geval zijn. Het bedrijf kan dan om schorsing van het besluit vragen aan de voorzitter van Geschillen van de Raad van State. De duur van de schorsingstermijn is niet aan te geven. De provincie houdt in die periode toezicht op het bedrijf. Daarnaast zijn er ontwikkelingen gaande om een klein nieuw bedrijf op te starten. Men is druk bezig met de hinderwetsaanvrage voor dit bedrijf. De capaciteit van het nieuwe bedrijf komt onder de 10 ton per uur te liggen. Met dit nieuwe bedrijf zou de overlast tot het verleden gaan behoren terwijl het college van burgemeester en wethouders bevoegd gezag wordt. Binnen het college zal over deze kwestie de komende weken nog gesproken gaan worden. Daar de wachtlijst voor een perceel vrije sektor groter is dan het aantal uit te geven percelen vraagt mevrouw ONLAND of het mogelijk is om bij de gemeente een soort puntensysteem in te voeren voor sociaal en/of economisch gebondenen bij de verkoop van grond. De wens is daar om sociaal en/of economisch gebonden mensen gelegenheid te bieden in Steenbergen te wonen. Bekend is dat huizen en grond in de Randstad veel duurder zijn dan hier. Getracht zou moeten worden om bij de uitgifte van grond enige mate van regulering in te voeren. Zij vraagt het college dit te willen bekijken. Zij staat geen diktatoriaal optreden voor. De VOORZITTER antwoordt dat de vraag van mevrouw Onland meegenomen wordt. Wel staat het verzoek haaks op het beleid dat tot nu toe in deze gemeente gevoerd is. De VOORZITTER zegt onderzoek toe. De heer VAN SCHILT vraagt of een gegadigde voor een perceel vrije sektor, in dit geval Boetse Molen, twee percelen kan verwerven voor het bouwen van één bungalow. De VOORZITTER antwoordt dat dit in principe niet mogelijk is. Het bestemmingsplan kent twee- onder-éénkapwoningen. Als die woningen helemaal niet zouden lopen dan zou wellicht samenvoe ging van percelen kunnen plaatsvinden. De markt voor twee-onder-éénkapwoningen moet in dat geval wel helemaal opgedroogd zijn. De heer LAMBERS hoort hardnekkige geruchten op straat dat er op het CSM-terrein volgende week infrastrukturele maatregelen getroffen zouden gaan worden die zouden kunnen gelden als voorberei ding op de vestiging van een Albert Heijn vestiging. Is dit juist? De VOORZITTER antwoordt dat dit niet waar is. De heer IJzermans heeft in de commissie gevraagd naar de toestand betreffende de Hinderwetver gunning van de CHV. Het ontvangen antwoord is niet naar zijn tevredenheid. Burgers hebben recht op goede informatie en op openbaarheid.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1992 | | pagina 88