12
Ten aanzien van hetgeen de heer Lambers zegt wil de PvdA de uitspraak ondersteunen. Alleen de
nuancering over het dichtslibben die gedachte heeft de PvdA toch. Zij is daar echt bang voor. Dit is
slechts te voorkomen door een gepaste groei. Min of meer wordt Steenbergen bedreigd door de
randgebieden. Deze hebben een positieve maar ook een negatieve uitstraling als Steenbergen de
vinger niet aan de pols houdt, pols houden.
De VOORZITTER antwoordt dat 4300 inwoners tot de beroepsbevolking behoren. Steenbergen
heeft ruim 3900 arbeidsplaatsen. Zij voorziet bijna geheel in haar eigen behoefte. Met name het
ETIN heeft daar een rapport over geschreven. Onderkend is dat Steenbergen behoorlijk self
supporting is wat betreft de werkgelegenheid. Het college zou kunnen selekteren in het toelaten van
bedrijven. Op Reinierpolder zitten 90 bedrijven. Heel duidelijk is bij het college de nuancering
aanwezig over die groei. Het gaat het college niet alleen om grond te verkopen maar ook om de
leefbaarheid en de beheersbaarheid.
De heer GORISSEN stelt dat hij de opmerking van de Voorzitter betreffende de uitspraken van Van
der Stoel en Van kemenade zeer terecht vindt. Ook Gemeente Belangen Welberg is ervan overtuigd
dat het gewicht van het Masterplan sterk gedevalueerd zou zijn als alleen de twee centrumgemeen
ten het plan zouden doorzetten.
Hij vraagt of het convenant met Bergen op Zoom en Halsteren over de Zoomweg nog steeds
overeind staat. Of zijn de andere gemeenten inmiddels bijgedraaid.
De VOORZITTER antwoordt dat hier heel indringend op terug gekomen moet worden. Halsteren zit
met het enorme probleem van het verkeer dwars door Halsteren. Als eind van het jaar de Zoomweg
Zuid klaar is komt het verkeer rechtstreeks uit België naar het noorden denderen. Dit komt door
Halsteren maar ook tussen Steenbergen en Welberg door. Daarom is de omleiding Halsteren van
essentieel belang. De VOORZITTER betreurt het ten zeerste dat men bij de stuurgroep zittende
akkoord is gegaan met die rechte streep van Bergen op Zoom naar Dinteloord.
In het convenant tussen Bergen op Zoom en Roosendaal als duosteden is heel wat water bij de wijn
gegaan alvorens Roosendaal akkoord ging met de Zoomweg. De Zoomweg die voor Bergen op Zoom
van levensbelang is voor de ontsluiting van haar rondwegen.
Roosendaal heeft voor elkaar gekregen dat in het convenant tussen de duosteden de Zoomweg niet
gestreept is maar wel dit tracé heeft gekregen.
In de eerstvolgende meeting die hierover gaat zal Steenbergen dit aan de orde stellen. Het college is
ook voornemens een brief te sturen naar Halsteren en Bergen op Zoom hoe het nu zit met het
convenant ten aanzien van het afgesproken tracé Zoomweg-Noord met de afslagen. De afslagen
waren in eerste instantie weggelaten. In de tekst van het Masterplan stond 'geen afslagen'. Bereikt
is dat 'geen afslagen' is verwijderd in de tekst. Maar er staat nog niet dat de afslagen er wel komen.
Steenbergen wil dat dit in de tekst wordt opgenomen.
Hoe het college de toekomst van het Streekgewest ziet naar aanleiding van de verdeeldheid binnen
het gewest met betrekking tot het Masterplan?
De VOORZITTER koppelt deze vraag niet. Hij heeft daar geen behoefte toe. Roosendaal en Bergen
op Zoom waren alleen op oorlogspad. Zij hebben gevraagd gezamenlijk iets te doen. Binnen
ruimtelijke ordening is toen éénmalig een noemer gevonden waaronder samengewerkt zou worden.
Het is geen overgedragen taak. De VOORZITTER begint niet te morrelen vanuit het mislukken van
het Masterplan over de andere taken van het Streekgewest. Heel veel gemeenten inclusief
Steenbergen hebben zich altijd uitgesproken voor een licht gewest, een lichte vorm van samenwer
king. Hij verwacht dat de taak ruimtelijke ordening in ieder geval niet overgedragen zal worden.
De VOORZITTER vraagt of de raad kan instemmen met de nota van het college zoals de nota nu
voorligt.
De heer VAN REUEN deelt mede dat de PvdA bij de nota een aantal kanttekeningen heeft gemaakt.
Nu zonder meer instemmen met de nota kan niet. Hij vraagt om op grond van de opmerkingen van
de PvdA de nota bij te stellen of de neerslag van de discussie van hedenavond bij de nota te
voegen. De PvdA gaat dan akkoord.
De VOORZITTER merkt op dat het college niet ver van de opmerkingen van de PvdA af staat. Hij
zegt toe dat de neerslag van de discussie van hedenavond bij de nota wordt gevoegd.
De heer LAMBERS deelt mede blij te zijn met deze opmerking. Het zou heel vervelend zijn geweest,
met alle respect voor de PvdA, als er een splitsing zou zijn gekomen. Daarmee wordt onmiddellijk
afbreuk gedaan aan de kracht van deze raadsmening. Als het op deze wijze kan worden opgelost
denkt hij dat het een heel goede zaak is. De presentatie kan dan best worden aangegaan.
