9
Indien gesproken wordt over de ontwikkeling van het bedrijventerrein zou dat misschien wel pijn
doen maar in het kader van geven en nemen moet daar misschien iets van los gelaten worden. Wat
voor hem en wellicht voor de gehele raad onbespreekbaar is dat gekonkludeerd zou moeten worden
dat de Zoomweg-Noord voor de gemeente Steenbergen volledig als verloren moet worden beschouwd.
De nota van het college is daarover volstrekt duidelijk. Het Zeeuwse achterland wordt hierbij totaal
vergeten.
Verwijzend naar de gemeente Rilland stelt hij dat in de provincie Noord-Brabant juist met nadruk
alles niet mag wat in de provincie Zeeland wel mag.
Verder heeft men uit de krant kunnen vernemen dat de gemeenteraad van Bergen op Zoom over het
Masterplan heeft gesproken. Een aantal partijen waaronder de VVD hebben zich daarbij uitgelaten
over de wijze van reageren door de club van burgemeesters. Het belangrijkste argument van zijn
collega in Bergen op Zoom was dat niet aangestelde burgemeesters maar gekozen bestuurders
horen te spreken voor hun gemeenten. Hij is het niet met hem eens. Wel zou het misschien
verstandiger zijn geweest dat gekozen bestuurders zouden hebben gesproken. Maar helaas de
gekozen collegebestuurders waren daar niet aanwezig.
Hij vindt de reaktie van de voorzitter van deze gemeenteraad apert juist. Hij denkt dat de raad, alle
nuances daargelaten, unaniem van mening is dat het hele Masterplan niet presentabel is naar het
college van Gedeputeerde Staten. Voor de VVD Bergen op Zoom is dat argument niet zo heel erg
zwaar. Men zegt daar als de raden van de kleinere gemeenten in meerderheid mordicus neen zeggen
tegen het plan dan gaan wij op onze eigen weg daarmee door. De heer LAMBERS denkt dat dat nu
juist de meest gevaarlijke en ongewenste ontwikkeling is die de raad zich kan voorstellen bij de
verdere behandeling van het Masterplan. Zo de provincie dit merkt dan is het verdeel en heers. De
provincie zal dan met het streekplan in de hand zeggen nu zijn wij aan de beurt u ziet maar. Hij pleit
voor konstruktief overleg met name met Roosendaal en Bergen op Zoom om te trachten misschien
met geven en nemen toch met de 1 8 gemeenten bij elkaar te komen. Voor de gemeenteraad van
Steenbergen is het Masterplan een praatstuk meent hij maar onverteerbaar om zo door te zetten.
De heer REIJNDERS merkt op dat het merendeel al heel duidelijk naar voren is gebracht. Naar
aanleiding van publikaties in de krant hoort hij toch van veel mensen op straat dat gewaakt zou
moeten worden om niet een soort industriegordel langs het Rijn-Scheldekanaal te krijgen. Hij is het
wat dat betreft met de PvdA eens. De mensen zeggen ook blij te zijn in de gemeente Steenbergen
te wonen waar zij bewust gekozen hebben voor een min of meer plattelandsgemeente met veel
groen en natuur. Zij zitten echt niet te wachten op een groot industrieterrein en een grote overloop
van Rotterdam. Hij vindt dat die mensen daar volkomen gelijk in hebben. Uitgekeken moet worden
dat Steenbergen niet een soort satellietgemeente wordt. Het college praat over de as Antwerpen-
Rotterdam. Steenbergen kan daarvan de mogelijkheden uitbuiten maar zij kan zich ook in sterke
mate voorbij hollen. Hij haalt de commotie aan met betrekking tot het vliegveld in de jaren zeventig.
West Brabant moest groen en een soort rustpunt blijven tussen de grote kernen. Naar zijn mening is
dit nog steeds van toepassing. Hij vindt de toonzetting van het college ten opzichte van het
Masterplan iets aan de pittige kant. Mogelijk is wat onderhandelingsspeelruimte ingecalculeerd. Dat
zou een strategische manier van benaderen kunnen zijn. Hij is het roerend eens met de heer
Lambers dat het Masterplan puur een praatstuk moet zijn. Steenbergen moet bereid zijn om
misschien op sommige punten wat te willen geven maar heeft ook nog recht om wat te kunnen
nemen.
Als Kruislandse partij doet het hem wel deugd dat het Masterplan in ieder geval Kruisland speciaal
noemt en de mogelijkheden aangeeft tot uitbreiding voor de eigen woningbehoefte.
Hij meent dat het een goede start kan zijn om met dit plan verder te gaan. Voor hem is het ook niet
meer dan dat.
De heer RASENBERG deelt mede samen met de heer Lambers de presentatie van het Masterplan
gedurende de gehele dag te hebben bijgewoond. Het venijn zat die dag in de staart. Tijdens de
bustocht hadden zij gelegenheid vragen te stellen over de nota aan de heer Van Gestel, landschaps
architect. Onderweg kregen zij steeds meer bewondering voor de nota zoals deze er lag. Het
uitgangspunt wat de heer Van Gestel zich had voorgesteld was op een fantastische wijze uitge
werkt. In verband hiermede zou de heer RASENBERG graag vernemen hoe de opdracht aan de heer
Van Gestel heeft geluid.
Voor Steenbergen is de as Antwerpen-Rotterdam van meer belang dan de as Bergen op Zoom-
Roosendaal-Breda. Een aantal zaken die de raad graag voor Steenbergen ziet kunnen beter onder die
paraplu worden gebracht.
Hij denkt dat er nog een groot gevecht komt. Uiteindelijk is afgesproken dat tijdens de hoorzitting
niet over het Masterplan gesproken zou worden.
