1
1. OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed. Hij is blij dat de heer Ooms
weer gezond aanwezig is.
2. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING VAN 23 APRIL 1992
De heer VAN REUEN informeert of punt 4.9 inmiddels door de Voorzitter opgepakt is.
De VOORZITTER deelt mede dat dit nog niet gebeurd is.
Wethouder HEIJMANS licht toe dat in de vorige raadsvergadering hierover een toezegging is
gedaan. Er heeft nog geen vergadering van het dagelijks bestuur van het Streekgewest plaatsgevon
den nadien. Het zal nog in orde komen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het konsept met inachtneming van
vorengenoemde wijzigingen.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
I.2. Nu definitief de Eerste Boutweg dicht blijft vraagt mevrouw VAN NISPEN-AARDEN verkeers-
remmende maatregelen te nemen in de Molenstraat en hierbij tevens de Langeweg te
betrekken. Dagelijks steken ongeveer 400 kinderen over in de Molenstraat. De verkeers
drukte in de Langeweg is toegenomen dankzij de opening van de Philipsdam en vanwege
verkeer dat via de Molenstraat de Langeweg volgt. Zij vindt het van groot belang dat zo
spoedig mogelijk aan deze situatie iets wordt gedaan. Zelf denkt zij aan stoplichten.
Wethouder OOMS merkt op dat hierover vragen zijn gesteld in de commissie openbare
werken. De WETHOUDER doet de suggestie een schriftelijk verzoek om verkeersremmende
maatregelen in de Molenstraat en Langeweg rechtstreeks te richten aan Gedeputeerde
Staten.
De heer VAN ZANTVLIET memoreert aan een indertijd door de Werknemerspartij ingediend
plan aangaande het kruispunt Roosendaalseweg/Langeweg om daar de snelheid uit het
verkeer te halen. Ook met name toen er gesproken werd over de aankoop van het pand van
Van der Velde. Hij vraagt dit plan nog eens uit de kast te halen en te bekijken. Mogelijk
kunnen er dan op het desbetreffende kruispunt verdere stappen worden ondernomen. Wat
betreft de oversteek van de leerlingen. Hij is in principe vóór snelheidsremmende maatrege
len. Stoplichten lijkt hem vrij ver gaan. Misschien is een goedkopere oplossing voorhanden.
De heer IJZERMANS deelt mede, dat de woorden van de Wethouder de PvdA als muziek in
de oren klinken. Zij vindt het zeer verstandig dat het college eerst de Provincie benaderd. In
het verleden is de gemeente vaak zelf met voorstellen gekomen. Het gevolg was vaak dat
gelijktijdig om een bijdrage gevraagd werd door de gemeente Steenbergen. Zij vindt het een
goede zaak dat de wegbeheerder in eerste instantie gewezen wordt op de gevaarlijke
verkeerssituatie.
De VOORZITTER beaamt dat deze problematiek ook drie jaar geleden al speelde. Verkeers
remmende maatregelen zijn mogelijk, maar de weg is van de Provincie. De VOORZITTER
gaat na of een raadsuitspraak kan worden verkregen voor passende maatregelen, ondanks
dat de weg niet in eigendom is van de gemeente.
De heer LAMBERS ondersteunt de woorden van mevrouw Van Nispen en de heer
IJzermans met name waar het betreft een verzoek aan de Provincie te doen. Hij vindt het
verstandig om dit onderwerp te behandelen in de commissievergadering op 4 juni as. De
formulering van de brief aan de Provincie kan in die vergadering konkreet worden opgesteld.
De VOORZITTER merkt op gelezen te hebben in de notulen dat de Wethouder reeds
toegezegd heeft op dit onderwerp terug te komen in de commissievergadering.
Kruisland'78 ondersteunt de hartekreet nadrukkelijk, aldus de heer REIJNDERS.
