14
Op het moment dat het college mogelijk binnen een andere uitgavenpot f .20.000,— vrij kan maken
kan dit worden voorgelegd aan de raad. De raad kan dan ja of neen daartegen zeggen. In het
voorstel wordt uitsluitend gevraagd of het bedrag van f .20.000,-- uit de welzijnspot moet komen.
Daarom kan de VVD op dit moment niet met het voorstel akkoord gaan.
De VOORZITTER herhaalt dat indien het welzijnsbudget wordt verhoogd met ƒ.20.000,-- omdat dit
bedrag niet gevonden kan worden in het huidige budget dit geld ergens vandaan zal moeten komen.
De VVD ziet dan graag de opties tegemoet, maar niet een verhoging van de onroerendgoedbelas-
ting. Zij verwacht in dat geval een goed onderbouwd voorstel. De VVD acht het verstandig de zaak
aan te houden en in de meivergadering in de commissie opnieuw te beoordelen.
De heer GORISSEN twijfelt niet aan de kennis van de heren Rasenberg en Lambers. Maar hij heeft
op het gemeentehuis nog nooit een kastje gezien waar algemene middelen inzitten of welk potje dan
ook. Hij meent inderdaad dat het niet zo moeilijk is. Men gaat geen appels en peren vergelijken. Het
is klip en klaar dat indien het welzijnsbudget met ƒ.20.000,-- verhoogd wordt er een belastingverho
ging nodig is. Er bestaan geen potjes waar zomaar ƒ.20.000,-- uitgehaald kan worden. Er is een
begroting en een meerjarenbegroting en anders zal daarop gesnoeid moeten worden. Het gaat
uitsluitend om het voorstel de ƒ.20.000,— te bezuinigen binnen het welzijnsbudget. Gemeente
belangen Welberg vindt dat daarnaar moet worden gestreefd. Anders volgt toch een bepaalde
verhoging.
De heer VAN ZANTVLIET deelt mede dat, behalve de twee partijen die de Voorzitter noemt, ook de
Werknemerspartij heel duidelijk heeft gesteld dat een verhoging van de onroerendgoed belasting niet
mag. Het college zal zelf aan moeten geven waar hij de ƒ.20.000,— vandaan haalt. Het bevreemdt
hem nu dat het college zegt dat het geld ergens vandaan zal moeten komen. De laatste tijd is nogal
wat geld uitgegeven. Thans wordt gesproken over ƒ.20.000,— en zegt het college ineens dat het
geld op is. Hij vindt het vreemd dat voor dit bedrag de onroerendgoedbelasting zou moeten worden
verhoogd.
De heer VAN REUEN heeft geen verdere aanvullingen op het standpunt van de PvdA. Hij konstateert
ten aanzien van de discussie dat een aantal raadsleden de brainstormgedachte nog niet helemaal
goed oppakt. Hier zijn uitspraken gedaan naar het beleid voor de toekomst. Hier legt de raad zich
nog niet principieel vast. De raad zegt uitsluitend welke kant hij uitwilt. Dat hebben een aantal
partijen aangegeven. Meer kan met dit voorstel niet worden gedaan.
De VOORZITTER bevestigt dat dit de bedoeling is, naast het feit dat het college graag wil horen of
de raad het geld binnen het budget wil vinden of al dan niet vanuit de onroerendgoedbelasting.
Desgevraagd antwoordt hij de heer Van Zantvliet dat het geld niet ineens op is. Maar er moeten
keuzes worden gemaakt. In een aantal zaken zijn bewuste keuzes gemaakt. De raad heeft die
keuzes in meerderheid akkoord bevonden. Nu staat de raad weer voor een keuze. De raad zegt nu
het bedrag te willen vinden binnen het welzijnsbudget want er zijn een aantal zaken waar geschoven
zou kunnen worden.
De heer RASENBERG deelt mede dat het CDA het met het voorstel zoals het er thans ligt niet eens
is. Het CDA legt zich niet vast op het bedrag van ƒ.1.471.354,-. Zij is wel bereid mee te denken
over het bedrag van ƒ.20.000,-. Het CDA beslist in deze eerst als duidelijk is wat met elkaar kan
worden gedaan.
De heer LAMBERS informeert wat met het voorstel wordt gedaan.
De VOORZITTER antwoordt het voorstel in stemming te brengen.
Vóór stemmen:
Brouwers, Gorissen, Heijmans, Onland-van Haaren, Van Reijen, IJzermans, Van Zantvliet.
Tegen stemmen:
Baartmans, Van Elzakker, Lambers, Van Nispen-Aarden, Rasenberg, Van Schilt.
De RAAD besluit overeenkomstig het voorstel met zeven stemmen vóór en zes stemmen tegen.
10. DELEGATIE TOEKENNING FINANCIËLE STEUN TEN AANZIEN VAN DE REGELING WONINGGEBON
DEN SUBSIDIES
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
