12
De heer RASENBERG merkt op dat het CDA er iets genuanceerder over denkt. In het Jaarprogram
ma 1992 Welzijn heeft de Voorzitter zelf geciteerd dat het vastgestelde budget voor 1992 was
vastgesteld op 7. 1.471.354,- en zoals uit het programma blijkt resteert ten opzichte van het
budget een tekort van 7.19.450,-. Hij citeert de Voorzitter uit het Jaarprogramma 1992 Welzijn:
gewezen moet er worden in het kader dat op geen enkel terrein ten opzichte van verenigingen
sprake is van een verruiming van de financiële mogelijkheden voor uitvoering van aktiviteiten. In
tegendeel op onderdelen is op dit punt zelfs sprake van een verlaging van de subsidielasten. De
stijging van kosten wordt nagenoeg geheel veroorzaakt door een stijging van personeelslasten bij
vastgestelde en dus gesubsidieerde personeelsformaties. Deze stijging kan op geen enkele wijze
door onze gemeente worden beïnvloed. Er tevens rekening meehoudend dat middels concentratie
binnen de professional sektor wordt getracht te komen tot een grotere efficiency en er daarnaast
mogelijk sprake is van een verschuiving van kosten bij het Regionaal Centrum richting Kinderopvang
waardoor per saldo een aanmerkelijk vermindering van de kosten ten laste van de gemeentebegro
ting mogelijk lijkt achten wij het nu niet verantwoord op dit moment te besluiten genoemd tekort ten
laste te brengen van verenigingen die feitelijk aktiviteiten uit voeren. Wij zijn van mening dat het
verantwoord is op dit moment te besluiten tot een tijdelijke verhoging van het beschikbare budget
met die 7.19.450,- teneinde te bezien in hoeverre 1992 middels de voorgestane aktiviteiten dit
bedrag is terug te verdienen. Mocht dit uiteindelijk niet lukken dan zullen wij in 1992 bezien wat het
toekomstig beleid zal dienen te zijn.
Het CDA gaat zich hier niet op vastpinnen in die zin dat zij zegt die 719.450,— moet struktureel
worden vastgelegd. Zij wil best met het college kijken waar mogelijkheden zijn. Dit behoort elk jaar
in dit soort programma's te worden gedaan. Het CDA legt zich op voorhand niet vast op het budget
van 7.1.471.354,--. Het CDA is het er wel mee eens dat er wat druk op de ketel moet zijn omdat
anders enkele aktiviteiten nooit gerealiseerd zullen worden.
Het CDA is bereid met het college mee te denken om bepaalde bedragen te vinden. Het CDA vindt
dat er rekening mee moet worden gehouden dat als bepaalde posten niet te vinden zijn toch een
aanvullend bedrag moet worden toegevoegd aan het voor 1992 vastgestelde budget.
Gemeentebelangen Welberg is van mening dat met het niveau van 1 992 de top is bereid, aldus de
heer GORISSEN. Er dient een nul-optie te worden toegepast met uiteraard verhoging van loon- en
prijscompensatie. De 7.19.450,- waar het CDA over spreekt zou een éénmalige uitgave zijn. Als nu
geen kans wordt gezien om deze uitgave te beperken tot éénmalig dan wordt het een strukturele
kwestie. Hiervoor dient te worden opgepast. Met een beetje inspanning van allemaal moet het
mogelijk zijn om of de inkomsten te verhogen of toch in een bepaalde vorm te bezuinigingen of te
korten. Met goed overleg is daar aan uit te komen. Gemeentebelangen Welberg is pertinent tegen
een belastingverhoging om een gedeelte of de volledige 7.19.450,— te vinden. Zij blijft erbij dat
inspanningen getroost moeten worden om het bedrag binnen het welzijnsbudget te vinden. Toch
zeker moet worden opgepast voor een strukturele verhoging.
De heer LAMBERS deelt mede dat in de commissievergadering over dit punt erg uitgebreid
gesproken is. Hij is het eens met het CDA dat een bedrag van 7.20.000,-- dan maar een keer ergens
gevonden moet worden. Hij deelt de vrees dat gezorgd moet worden dat de uitgave niet struktureel
wordt. In de commissie is gezegd dat op deze kwestie in mei teruggekomen zou worden. Hij heeft
toen ook de vraag gesteld kaasschaaf of hakbijl. Antwoord hierop heeft hij nog niet ontvangen.
Zolang er geen duidelijkheid wordt verschaft over de wijze waarop het college denkt een dergelijk
bedrag terug te gaan halen moet hij zich verplicht achten niet mee te kunnen gaan met dit voorstel.
Er dient duidelijkheid te komen. Als dit nu niet lukt dan stelt hij voor het voorstel aan te houden en
te trachten daarover in de meivergadering meer duidelijkheid te verschaffen. De raad gaat direkt
voor de zoveelste keer weer een besluitje nemen over misschien maar 7.20.000,—. Het zou beter
zijn dat de raad eerst nagaat wat er nu precies speelt en op welke wijze dan wel dit bedrag al of niet
kan worden toegevoegd aan deze begroting. Nu 7.20.000,—, volgend jaar 7.15.000,— en over twee
jaar 7.45.000,-. Zo kan de raad bezig blijven. Op dit moment kan hij niet meegaan met het voorstel
tenzij het college meer duidelijkheid kan verschaffen desnoods na de commissievergadering van mei.
De heer VAN ZANTVLIET deelt mede dat de fraktie van de Werknemerspartij tegen een strukturele
verhoging is, welke in principe uitgewerkt wordt naar een verhoging van de onroerendgoedbelasting.
In de commissie is een verder uitgewerkt plan toegezegd voor de vergadering van mei. Zij kan thans
aan dit voorstel haar goedkeuring niet verlenen.
