11
Wanneer de beslissing daarna toch negatief uitvalt komt betrokkene weer tegenover dezelfde
persoon in het geval hij bezwaar aantekent. Met deze oplossing zal dat vermeden gaan worden.
Met betrekking tot het gestelde door de heer Van Zantvliet deelt de VOORZITTER mede dat de
gemeentesekretaris juridisch gezien als voorzitter van een hoorcommissie kan fungeren. Maar zojuist
is ook een voorstel aangenomen waarin de onkostenvergoeding voor de wethouders aangenomen is.
De wethouders worden voor deze taken betaald. Zij kunnen derhalve dit werk zeer goed doen. De
sekretaris heeft wat dat betreft toch al heel veel werk. Het college meent dat het een zaak van de
bestuurders is.
Dit zijn in het kort de argumenten om dit voorstel op deze wijze terug te brengen in de raad.
De heer VAN REUEN merkt op dat collega IJzermans een toelichting heeft gegeven hoe de PvdA
tegen deze zaak aankijkt. Van daaruit is op een gegeven moment in haar algemene beschouwingen
het voorstel geboren om te pleiten voor een onafhankelijk voorzitter van buiten het gemeentebe
stuur. Dit gebeurt ook bij meerdere gemeenten.
Destijds heeft het college daarop gezegd dat daaraan financiële consequenties verbonden zijn. Voor
dat punt heeft de PvdA begrip. De PvdA gaat akkoord met het voorstel. Uitsluitend met inachtne
ming van de kanttekening van de heer IJzermans. De zitting dient puur een hoorzitting te zijn. Dit is
tevens een hint naar de komende voorzitters om alleen maar te horen. De PvdA zegt wel dat zij dit
op termijn wenst te bekijken. Afhankelijk van het aantal zittingen mogelijk over een jaar. Functio
neert de commissie dan nog niet goed dan kan zij opnieuw aan de bel trekken.
De heer VAN REUEN zou verder graag vernemen hoe het staat met de plaatsvervangende leden van
de commissie.
De heer RASENBERG merkt op dat hij het niet helemaal eens kan zijn met de verdediging van het
voorstel door de Voorzitter. Hij zegt op voorhand dat het CDA met het voorstel van de heer Lambers
mee kan gaan. Maar dan liggen er heel andere grondslagen aan ten uitvoer.
Het college komt niet met dit plan uit ideële redenen. Het plan komt van de PvdA, netjes verwoord
door de heer Van Reijen en wel eens op een andere manier door de heer IJzermans. Het CDA verzet
zich ertegen dat op die grondslag een dergelijk voorstel in de raad komt. Maar met het voorstel van
de heer Lambers als het om die ideële gronden gaat, kan het CDA zich verenigen.
Wat betreft het CDA mag het voorstel aangenomen worden. Zij maakt er geen halszaak van. Zij ziet
wel graag een evaluatie na 1 januari 1993.
De VOORZITTER bevestigt dat het voorstel vanuit de PvdA is gekomen. Hij wenst de heer
Rasenberg er opmerkzaam op te maken dat ondanks de interpretatie door het CDA van de reden
waarom dit voorstel er ligt, het college er toch bij blijft, dat de argumenten van de PvdA best
begrepen worden. Echter zij kunnen op een andere manier worden uitgelegd. Als een voorzitter voor
de tweede keer bij eenzelfde persoon in een gesprek terecht komt dan zou zo een persoon kunnen
denken aan die meneer heb ik alles al uitgelegd.
De VOORZITTER zegt evaluatie over een jaar toe.
In de volgende commissievergadering algemeen bestuurlijke zaken wordt mededeling gedaan van de
plaatsvervangende leden van de hoorcommissie.
De heer BAARTMANS merkt op reeds in de commissievergadering te hebben gesteld dat zijns
inziens de meest bekwame persoon als voorzitter van de hoorcommissie benoemd zou dienen te
worden. Hij bedoelde daarmee te zeggen dat hij tevreden was met de huidige voorzitter. Want naar
zijn mening is hij er wel voor bekwaam.
De VOORZITTER vindt dit een goede toevoeging.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
9. VOORLOPIGE VASTSTELLING BUDGET WELZIJNSSUBSIDIES 1993
De heer VAN REUEN deelt mede dat de fraktie van de PvdA het in principe eens is met het voorstel.
Wanneer er in 1993 onverhoopt toch gekort moet worden dan vindt zij dat dat moet gebeuren op
basis van prioriteitenstelling. Zouden de extra benodigde gelden gevonden kunnen worden zonder
dat daar de begroting verder pijn aan lijdt dan zal de PvdA zich daar niet zo druk over maken. Echter
de PvdA is niet bereid belastingverhogingen te accepteren ten behoeve van het ondersteunen van
allerlei zaken waarvan zij vindt dat soms het gemeenschappelijk nut onder spanning staat.
