7
De heer LAMBERS merkt op dat gesteld is dat er voor 1 mei een besluit moet zijn. Hij vindt het
verkeerd dergelijke besluiten ƒ.90.000,-- of ƒ.70.000,-- af te laten hangen van het wel of niet
krijgen van een of andere subsidie waar van niets zeker bekend is. De VVD gaat vooralsnog uit
van het slechtste geval. Als het college voor 1 mei de zaak besloten wenst te hebben stelt hij
voor er eerst goed over te spreken in desnoods een aparte raadsvergadering met goede stukken
voorbereid opdat een ieder verantwoord een besluit kan nemen. Elke keer met een pennetje op
een kopje tikken en 200.000 of 100.000 gulden uitgeven daar moet de raad mee ophouden
meent hij.
De heer GORISSEN heeft de laatste commissies diverse malen gezegd dat hij geen besluit meer
wil nemen zonder een schriftelijke mededeling dat inderdaad zwart op wit gesteld wordt dat
subsidie zal worden verleend. De Raad heeft zijn lesje geleerd. Hij blijft daar nu ook bij. Hij is
verder ook van mening dat niet zomaar snel weer over ƒ.90.000,— kan worden beslist met een
mededeling in de raadsvergadering.
Wethouder ONLAND zegt dat zij niet zwart op wit kan laten zien dat subsidie zal worden
toegekend. Ambtelijk is het werk positief beoordeeld. Bestuurlijk moet nog worden beslist.
De vraag van de heer Rasenberg op wie in deze de verplichting rust om te betalen kan zij niet
beantwoorden. Zij zal dit nagaan.
Zij deelt verder mede dat het werk omvat de bouw van een rioolgemaal met twee pompen, een
overstortput en de aanleg van een persleiding enzovoorts. Als de raad dit uitgebreid wil zien is
dit niet mogelijk voor 1 mei. Er moet dan een uitgebreid plan worden gemaakt. Wel is mogelijk
en dat vraagt het college de raad ook een principe-uitspraak te doen. Die uitspraak omvat het
akkoord gaan met aanmelding van het werk voor 1 mei en dat het bedrag dat nodig is verwerkt
wordt in de voorjaarsnota. Eventueel zou dit volgende week in een extra vergadering kunnen.
Het betreft thans geen officieel raadsvoorstel om een krediet van 70.000 of 90.000 gulden te
voteren voor riolering op de Heense Molen.
Neen het betreft een principebesluit kan het college hiermee verder gaan, kan het aangemeld
worden, kan bestek worden gemaakt. Ondertussen werkt de subsidieregeling.
De VOORZITTER vult aan dat uitsluitend gevraagd wordt om een principe-uitspraak om dit werk
naar voren te halen van 1994 naar 1992 opdat misschien subsidie kan worden verkregen. Het
werk staat al in het rioolbeheerplan. Door het naar voren halen van het werk zou een flinke
subsidie in de wacht kunnen worden gesleept in samenwerking met de gemeente Nieuw-
Vossemeer.
Wethouder ONLAND merkt op dat thans overeenstemming bestaat met de gemeente Nieuw-
Vossemeer. Het Hoogheemraadschap, die het initiatief heeft genomen wil ook meedenken.
De VOORZITTER stelt voor volgende week een extra commissievergadering te houden mits de
raad daarmee instemt.
De heer VAN ZANTVLIET merkt op dat het college wel stukken heeft. Het college heeft ook
overleg gevoerd met Nieuw-Vossemeer. Als de tijd zo dringt waarom wordt de raad dan niet
ingelicht.
Nu wordt de raad tijdens de vergadering geconfronteerd met weer een principe-uitspraak om
akkoord te gaan. Het college heeft onderhandelingen gevoerd dienaangaande en komt nu
staande de vergadering met deze vraag. Hij stemt in met een extra commissievergadering.
De heer VAN REUEN stelt dat het steeds ondoorzichtiger wordt. Als het college bedoelt dat
uitsluitend gevraagd wordt om in principe in te stemmen dat het projekt aangemeld wordt om
subsidie te vragen dan heeft daar niemand problemen mee. De raad geeft hier een duidelijk
signaal af. College wij zijn niet bereid bij mededeling overal ja en amen op te zeggen. Het college
moet met een voorstel komen. Als het puur om aanmelding gaat om subsidie te krijgen zal
vermoedelijk niemand daar moeite mee hebben. Er is geen probleem met doorschuiving naar de
voorjaarsnota als er dan een gefundeerd besluit, met commissievergadering vooraf, mogelijk is.
De heer IJZERMANS benadrukt nog eens dat het niet zo kan zijn dat een ambtelijk apparaat die
zelf jaren van voorbereiding nodig heeft en dat de besluitvorming in de vorm van een mededeling
van 5 minuten plaats moet vinden.
