5
Het Streekgewest kan hem niet wijsmaken dat er geen konsept is. De gemeenteraad is niet
zomaar iedereen. Uiteindelijk moet de raad besluiten nemen. Om een hele dag vrij te maken om
met een bus door het West-Brabantse rond te toeren ziet hij niet zitten. Er zal iets konstruktiefs
moeten komen en op zijn minst zal een stukje studie vooraf gepleegd moeten kunnen worden.
Hij vraagt de Voorzitter alstublieft zijn best te doen.
De VOORZITTER zegt dit toe.
De heer RASENBERG vult aan dat het verzoek inderdaad gedaan is door de gemeenten Bergen
op Zoom en Roosendaal en uiteraard het Streekgewest. Men was niet tevreden met de invulling
van het Streekplan. Buro Bakker en Bleeker is in de arm genomen. Hij heeft aan het plan een
andere invulling gegeven. Het is triest dat de raad uit de krant heeft moeten vernemen hoe het
Masterplan eruitziet. De raad weet daardoor ook waar de plaats van Steenbergen is. Wat betreft
de invulling door het buro Bakker en Bleeker 0,0. Hij vindt daarom toch dat het erg belangrijk is
om in die bus te gaan zitten. Aan Bakker en Bleeker moet kenbaar gemaakt worden dat
Steenbergen geïnteresseerd is. Voorkomen moet worden dat zij denken dat de raad van
Steenbergen zich heeft neergelegd bij de invulling, niet meer instapt in de bus, niet meer komt
en niet meer deelneemt aan de discussie. De heer RASENBERG denkt dat het erg belangrijk is
dat de mensen die op 13 mei kunnen hun gezicht laten zien en hun ongenoegen kenbaar maken.
Alle begrip voor degenen die verhinderd zijn. Dit zal meer zoden aan de dijk zetten dan te zeggen
die dag reizen stelt verder niets voor. Dit soort informele bijeenkomsten kunnen toch erg
belangrijk zijn.
De VOORZITTER bevestigt dat de heer Rasenberg zijn verzoek uitstekend begrepen heeft.
Vandaar dat de uitnodiging hedenavond aan de raad is overgelegd. Nogmaals hij hoopt dat er
meerdere raadsleden aanwezig zullen zijn.
Wethouder ONLAND wil de raad adviseren ondanks het ontbreken van stukken toch in ieder
geval te gaan. Er zal uitleg worden gegeven en de grote lijnen worden toegelicht. Als
Steenbergen zich niet laat zien heeft zij niets meer te vertellen. Zij moet daar heel duidelijk
aanwezig zijn om te laten zien dat Steenbergen niet in de hoek gezet wenst te worden.
De heer VAN REUEN merkt op dat men daar reeds mee bezig is. Er wordt zomaar een datum
gepland. Er wordt geen overleg gepleegd. De raad moet maar komen.
Wethouder ONLAND antwoordt dat er 18 gemeenten zijn. Het is erg moeilijk om alle raadsleden
te vragen wanneer het hen schikt.
De heer VAN REUEN stelt dat ook per raad een voorlichting verzorgd had kunnen worden. Als
het zo belangrijk is dan dienen zij de gemeenten af te gaan, nu wordt aan geen enkele gemeen
teraad gevraagd komt het u uit. Komt de raad niet, dan wordt het uitgelegd als geen interesse te
hebben Maar zo is het niet. Hijzelf is die dag verhinderd en hij gaat zijn afspraak niet verzetten.
De heer LAMBERS komt terug op de toonzetting van het relaas van de heer Rasenberg. Hij heeft
dit goed begrepen. Hij heeft niet willen zeggen dat het onzinnig is om 13 mei te gaan. Maar zijn
eerste prioriteit is om toch in ieder geval te kunnen beschikken over het konsept-Masterplan
zodat de raad nog beter gefundeerd het buro Bakker en Beeker dwars voor de voeten kan gaan
liggen. Daarmede het belang van Steenbergen aan te geven.
De heer RASENBERG vraagt of het Streekplan inderdaad door de provincie gewijzigd zal worden
naar aanleiding van het projektvoorstel strategisch Masterplan zoals opgesteld door het buro
Bakker en Bleeker.
De VOORZITTER antwoordt begrepen te hebben dat de provincie gereageerd heeft dat het
Masterplan eigenlijk al te laat is. Maar het Streekplan zou regelmatig worden aangepast en
daarin zou het Masterplan meegenomen kunnen worden. Dit dient te worden afgewacht.
Hij zegt toe bij het Streekgewest nadrukkelijk te vragen naar meer informatiemateriaal opdat de
raad weet waar hij 13 mei over zou kunnen gaan praten. Hij zal tevens de onvrede omtrent deze
uitnodiging kenbaar maken. Hij verzoekt de raad nogmaals te proberen 13 mei aanwezig te zijn.
De heer VAN ZANTVLIET vraagt of het college al gereageerd heeft op het Masterplan. Hij heeft
begrepen dat het college reeds naar een voorlichtingsbijeenkomst van het Masterplan geweest
is.
Wethouder ONLAND antwoordt dat nog niet officieel gereageerd is. Er zijn wel opmerkingen
gemaakt waaruit geproefd kon worden dat het college niet gelukkig was met datgene wat daar
gepresenteerd werd. Formeel kan pas worden gereageerd als het plan klaar is.
De heer VAN ZANTVLIET begrijpt dit. Het gaat er hem om dat toen het plan aan het college
toegelicht is er op voorhand kanttekeningen gemaakt zijn voor de gemeente Steenbergen.
