12
Als toen de zaak opgestart was had deze zaak al achter de rug kunnen zijn.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. De Werknemerspartij
wordt geacht te hebben tegengestemd.
10. AANBEVELING TOT BENOEMING LEDEN IN VASTE COMMISSIES VAN ADVIES EN BIJSTAND AAN
BURGEMEESTER EN WETHOUDERS
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
11RONDVRAAG (BEGIN A. IJZERMANS)
Naar aanleiding van CAI-werkzaamheden aan de Watertoren vraagt de heer IJZERMANS welke de
aard van de uitbreiding is.
Wethouder ONLAND antwoordt dat het kabelnet wordt uitgebreid met de Afgeslechtedijk.
De heer IJZERMANS vraagt of in het vervolg dergelijke mededelingen aan de raad kunnen worden
gedaan.
De WETHOUDER zegt dit toe. Zij zal in de commissie mededeling doen.
De heer IJZERMANS vraagt of globaal aan te geven is wat de kosten zullen zijn van de kwestie met
betrekking tot de verontreinigde grond aan de Nassaulaan.
Hij heeft indertijd bij aankoop van het pand al gewaarschuwd rekening te houden met onvoorziene
kosten. Hij zou graag willen meegeven om in soortgelijke gevallen de grond vooraf te onderzoeken.
Wethouder ONLAND deelt mede dat de licht verontreinigde grond reeds is afgevoerd naar de
Kragge. Het gaat om 6 ton f70,-. Het is een groot bedrag, maar afwegende tegen de totale
exploitatie van Noord-Oost valt het mee.
De VOORZITTER vult aan dat het pand in de jaren zeventig is gekocht. Toen was daar nog niet de
wetenschap over allerlei normen en vervuilingen. Op dat moment is niet gemeten. Uiteraard zou dat
nu niet meer op deze wijze geschieden.
Met betrekking tot het uitstellen van een beslissing over het kinderdagverblijf informeert de heer
IJZERMANS naar de tijdsplanning. Hoeveel tijd heeft de raad nog om hierover een besluit te nemen.
Wanneer loopt men de rijkssubsidie mis.
De VOORZITTER antwoordt dat het voorstel volgende maand in de commissie en de raad komt.
Wethouder HEIJMANS deelt mede, dat als het voorstel aangenomen wordt de verbouwing in mei
kan aanvangen. In juni kan de kinderopvang dan van start gaan. Tot 1 januari 1993 (de teldatum) is
er dan gelegenheid om een aantal kindplaatsen te realiseren. Indien deze tijdsbalk wordt doorlopen is
de WETHOUDER daarin positief gestemd.
De VOORZITTER bevestigt de heer LAMBERS dat zijn vragen in deze van december 1991 en de
motie serviceflat/kinderopvang meegenomen worden in de aprilvergadering.
De heer VAN ZANTVLIET merkt op nu het college toch aangeeft voornemens te zijn de verbouwing
in mei te doen laten aanvangen hij ook zou kunnen mededelen dat een alternatief gevonden is voor
de serviceflat. Een lokatie noemen is niet direkt nodig. De mensen zouden dan toch al een stuk
ingelicht zijn en zouden daarover kunnen denken. Zijns inziens zou dit niet onjuist zijn.
De VOORZITTER deelt mede dat de raad in april hierop duidelijk antwoord krijgt.
Het is bekend dat het college de Parkrakkers als uitgangspunt neemt voor de kinderopvang.
Vervolgens zal het college met de gevraagde alternatieven komen.
In de loop van vorig jaar heeft wethouder Ooms zich eens beklaagd over de stroom van ongevraagd
papier en drukwerk die de brievenbussen ingaat, welke de gemeente nadien weer moet subsidiëren
voor afvoer als oud papier. In het blad van de VNG is een mogelijkheid aangegeven om in de
Algemene Plaatselijke Strafverordening een verbod tot reklameverspreiding op te nemen. Dit ter
beteugeling van de stroom papier. De vrees bestaat dat deze papierstroom in de negentiger jaren uit
zal groeien naar 44 45 kilo per jaar per gezin.
Is het college bereid hier naar te kijken vraagt de heer VAN REUEN.
De VOORZITTER antwoordt dat het de aandacht van het college heeft. De kwestie is in behande
ling. Het college komt hier op terug.
Desgevraagd antwoordt de VOORZITTER de heer VAN REUEN dat het tijdspad ten aanzien van de
begrotingsbehandeling in de commissievergadering van april zal worden uitgereikt.
