2
Ten aanzien van de afdwingbaarheid deelt de VOORZITTER mede dat er thans een raadsuit-
spraak ligt waarbij dergelijke zaken naast zich neergelegd kunnen worden. De raad heeft
immers besloten in clustervorm met andere gemeenten samen te werken. De juridische
vraag gaat de VOORZITTER na. In de commissie algemene bestuurlijke zaken wordt hiervan
mededeling gedaan.
IV. 11 De heer IJzermans informeert naar de aanwezigheid van telefooncellen binnen de gemeente
waarvoor moet worden bijgedragen in de exploitatiekosten.
Wethouder ONLAND antwoordt dat die cellen er wel zijn, maar het gemeentebestuur
ontvangt daarvoor geen rekening. Er wordt niet meer bijbetaald aan een eventueel exploita
tietekort. Het is de gemeente verder niet bekend of er een tekort is en of de PTT dat zelf
voor haar rekening neemt.
De RAAD besluit de ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen.
B. Mededelingen
10. De heer IJZERMANS heeft destijds uitsluitend aangegeven wat er in St. Philipsland gereali
seerd is op dit gebied. Voor Steenbergen heeft hij slechts een eenvoudige overkapping van
enkele lokaties voor ogen.
Wethouder ONLAND antwoordt dat het college hedenmorgen de mogelijkheden heeft
nagegaan. Hij heeft unaniem besloten hier niet op in te gaan. Vooral in verband met
vandalismegevoeligheid van dergelijke ruimtes.
De heer IJZERMANS deelt mede te zijner tijd hierop terug te komen.
De VOORZITTER deelt mede, dat de heer IJzermans dan met een initiatiefvoorstel moet
komen. Het college werkt hieraan niet mee.
13. Desgevraagd antwoordt wethouder ONLAND de heer IJZERMANS dat het college in principe
altijd positief staat ten opzichte van aanvragen voor een geveltuintje. Bij een aanvraag is het
mogelijk algemene richtlijnen te verstrekken. Daarnaast blijft wel altijd individuele benadering
nodig. Zij zegt toe een foldertje van de algemene richtlijnen te laten vervaardigen.
1 6. De argumentatie dat het probleem van wateroverlast niet bij de gemeente bekend zou zijn
bestrijdt de heer IJZERMANS. Hij voelt zich beledigd. Immers hij heeft hiervan zelf foto's
overlegd aan de wethouder.
Wethouder ONLAND beaamt dat er wel eens problemen zijn. Getracht wordt de deze
problemen te voorkomen. Overmacht uitgesloten.
In het algemeen is de zaak goed geregeld.
De VOORZITTER bevestigt dat de heer IJzermans het probleem aangekaart heeft. De
formulering had moeten zijn een struktureel probleem is het gemeentebestuur niet bekend.
De heer VAN SCHILT vraagt in dit verband wat verstaan wordt onder regelmatig vegen.
Hoeveel keer wordt dit in de buitengebieden gedaan.
Zou het vegen regelmatiger kunnen geschieden of kan de kolkenzuiger vaker ingezet
worden.
De VOORZITTER stelt de heer Van Schilt voor deze vragen te herhalen in de commissie
openbare werken, verkeer en milieu.
17. Wethouder ONLAND deelt de heer LAMBERS desgevraagd mede dat de heer
J. van de Kasteel, beheerder sporthal, bereid is gevonden als hondekontroleur op te treden.
Half mei zal hij zijn werkzaamheden als hondekontroleur aanvangen. Aanstaande maandag
start zijn cursus ten behoeve van het verkrijgen van de opsporingsbevoegdheid.
Wethouder ONLAND zegt de gevraagde evaluatie toe. Te houden in de commissie algemene
bestuurlijke zaken.
Desgevraagd antwoordt wethouder ONLAND de heer VAN ZANTVLIET dat het college geen
vrees heeft dat de dubbelfunctie van de heer Van de Kasteel problemen zal geven. De
functie van kontroleur impliceert het werken op onregelmatige tijden. Derhalve een goede
combinatie met zijn functie in de sporthal.
De heer VAN ZANTVLIET hoopt dat de situatie zal zijn zoals de wethouder verwoord. De
evaluatie zal daar inzicht in geven.
