Het is daarnaast goed te herinneren aan de uitspraken welke de verantwoorde
lijke portefeuillehouder deed, tijdens de commissievergadering:
de verkeersveiligheid is niet toegenomen;
er is sprake van omzetverliezen.
Dat de consument in meerderheid zou hebben uitgesproken, dat wat haar/hem
betreft de Blauwstraat kan worden afgesloten is op zich niet helemaal onver
klaarbaar. De algemene tendens is dat men zich graag uitspreekt voor voetgan
gersdomeinen. De Steenbergse situatie verschilt echter wezenlijk van grote
kernwinkelgebieden zoals Breda, Bergen op Zoom, Roosendaal, Rotterdam etc.
Reeds vele malen is aangegeven, dat Steenbergen nu eenmaal geen echte winkel
stad is, maar een koopcentrum heeft. Dat een ruim assortiment zaken te krijgen
is, is vooral de verdienste van de vrije ondernemers in Steenbergen.
Met in achtneming van het vorenstaande is het goed nog eens terug te komen op
het huidige collegevoorstel. De ondernemers zouden er niet in geslaagd zijn
een accountantsverklaring te overleggen. De overlegde onderhandse verklaring
van 12 ondernemers zou niet als representatief mogen worden geacht. Met name
dit aspekt heeft er kennelijk toe geleid dat het college zijn standpunt in
meerderheid heeft gewijzigd. Ook dit moet als uiterst opmerkelijk worden
bestempeld. Immers 12 van de 36 ondernemers, derhalve uit de totale groep niet
minder dan 33% geeft door middel van cijfermateriaal aan wat de economische
gevolgen zijn van de afsluiting van de Blauwstraat. De enquête had slechts
betrekking op 200 van de 14.000 inwoners van Steenbergen, derhalve nog geen
anderhalf procent, terwijl de 200 geënqueteerden in de omliggende plaatsen
vermoedelijk niet tot een wezenlijk hoger percentage hebben geleid.
De afsluiting van de Blauwstraat leidt onmiskenbaar tot omzetverliezen bij de
winkeliers. Het gevaar is niet ondenkbeeldig dat ondernemers uit de huurpanden
zullen vertrekken naar elders in of buiten Steenbergen, waardoor leegstand en
economische achteruitgang van de Blauwstraat zal ontstaan. Kan de portefeuil
lehouder ekonomische zaken of de portefeuillehouder detailhandel het tegendeel
aantonen?
Het college gaat volledig voorbij aan de negatieve gevolgen voor de werkgele
genheid in Steenbergen. Kan de portefeuillehouder sociale zaken en werkgele-
genheidsaangelegenheden hierop reageren?
Het college laat na strukturele maatregelen te nemen met betrekking tot de tot
de verkeersveiligheid, immers motorfietsen, bromfietsen en fietsen blijven
rijden door de Blauwstraat, terwijl de rijkspolitie door allerhande omstandig
heden moeilijk permanent toezicht kan uitoefenen. Op welke wijze moeten
invaliden de Blauwstraat bereiken tijdens de afsluitingen? Kan de portefeuil
lehouder verkeer een duidelijke visie geven met betrekking tot de plannen tot
verbetering van de verkeersveiligheid?
De VVD handhaaft haar reeds eerder ingenomen standpunt, dat de Blauwstraat
onder de huidige omstandigheden volledig bereikbaar moet zijn voor bezoekers
die per auto moeten of willen komen.
De VVD-fraktie verwerpt het collegevoorstel zoals dat thans wordt gepresen
teerd. De VVD verzoekt omtrent het voorstel te stemmen bij hoofdelijke
oproeping
De heer REIJNDERS deelt namens Kruisland'78 mede, dat al ruim voordat de
enquête gehouden werd was mij wel duidelijk dat er twee kampen zouden ont
staan. Een kamp met voor- en een kamp met tegenstanders. Ik heb dat toen op de
juiste waarde ingeschat en ik heb geprobeerd op informele wijze in ieder geval
een woordvoerder van de Blauwstraat te benaderen om te kijken of het mogelijk
zou zijn om beide partijen genoegdoening te schenken. Ik heb daar informeel
over gesproken ik heb geprobeerd om in ieder geval beide partijen iets aan te
reiken. Door eventueel de afsluitingsduur te bekorten met een dagdeel of een
dag. Ik heb daar helaas vanuit de winkelierskant geen enkele positieve reaktie
op gekregen.
Ik heb u daar ook informeel op gewezen dat de consument zeer waarschijnlijk
die uitspraak zou doen. Ik vind dat heel erg jammer, want ik had graag de
winkeliers ook een handreiking gegeven.
