8
Maar gebleken is dat wij een juist beeld hadden. Dat bevestigt het enquête-
onderzoek, met name 70% van de respondenten is voor afsluiting van de Blauw-
straat. Het publiek voelt zich veiliger en winkelt prettiger. Bovendien blijkt
dat het oud-gebruikers zijn uit de kern Steenbergen die het meest parkeren in
de Blauwstraat. Het aantal parkeerplaatsen in dit gedeelte dat niet gebruikt
zal worden tijdens de afsluiting is beperkt tot 10 stuks. Minder gelukkig zijn
de ondernemers die mogelijk omzetverlies hebben geleden als gevolg van de
afsluiting. Hoe groot dat verlies is is niet exact aangetoond. Bijvoorbeeld
met een accountantsverklaring. Wij hechten daar wel waarde aan. In hoeverre de
inmiddels geopende Edah-vestiging zuigkracht heeft uitgeoefend op de aanschaf
van dagelijkse artikelen ten koste van de bedrijven die in de blauwstraat
gevestigd zijn is ook niet bekend. Ook dat zal zeker zijn invloed hebben gehad
op de cijfers. Wij denken dat het hooguit van tijdelijke aard is gezien de
parkeerplaatsen die op enkele minuten lopen van de Blauwstraat voldoende
aanwezig zijn. Alles overwegende het standpunt van de PvdA, gesteund door
Gemeente Belangen Welberg. Door de uitslag van de gehouden enquête, de
veiligheid op straat voor het winkelend publiek evenals de verkeersveiligheid
voor de fietsers steunen wij het collegevoorstel. Het is voor ons een compro
mis waar wij ons in kunnen vinden. Wij rekenen er op mijnheer de voorzitter
dat de ondernemers die nu omzetverlies hebben geleden als gevolg van de
afsluiting dat het van tijdelijke aard zal zijn en misschien en dat hopen wij
zal men al snel zeggen hadden wij het maar eerder gedaan. Tot zover voorzit
ter
De heer VAN ZANTVLIET deelt namens de Werknemerspartij mede dat zij al 6 a 7
jaren de afsluiting van de Blauwstraat in haar algemene beschouwingen heeft
staan. De beperkte afsluiting zoals die nu is heeft zij goed gevonden. Gezien
de gehouden enquête is voor haar heel duidelijk aangegeven dat 70% van het
winkelend publiek toch in de Blauwstraat komt. De hardheid van de inkomsten
verliezen van de ondernemers kunnen wij daarop niet baseren.
De Werknemerspartij is voor afsluiting.
De heer BAARTMANS spreekt namens de partij 'VOOR OUD EN JONG' als volgt:
'Mijnheer de voorzitter,
Met verbazing vernam de partij 'VOOR OUD EN JONG' via de krant dat het college
in meerderheid besloten had om de Blauwstraat open te houden. Ons was toen
bekend wie daar de voorstanders van waren. En slechts een week later lazen wij
in de raadsstukken dat het college een ommezwaai had gemaakt en in meerderheid
had besloten om de Blauwstraat open te houden. Zoiets kan gebeuren als je in
eerste instantie een enquête die toch goed duidelijk was zomaar naast je neer
legt. Toch vinden wij het moedig van de voorzitter van het college om de
rollen om te draaien en van het eerste dwaalspoor af te stappen. De beide
wethouders zijn op hetzelfde standpunt blijven staan, maar dat was wel te
verwachten. Volgens de enquête zouden de winkeliers in de Blauwstraat minder
verkopen door de afsluiting, maar is dat wel zo. Wij vinden het knap dat het
bureau dat in zo'n korte tijd heeft kunnen vaststellen. Jullie mogen het
eerlijk van ons weten. Deze uitspraak is voor ons nog geen vijf centen waard.
Dat is gewoon een uitspraak van de winkeliers en dat nam het college in eerste
instantie voor zoete koek aan. Onbegrijpelijk dat een gedeelte van het college
en een gedeelte van de raadsleden daarin trappen. Uit alles blijkt dat er een
wethouder met haar aanhang en de winkeliers er weinig voor doen om de consu
menten te beschermen die bij diezelfde winkeliers hun inkopen komen doen.
Onbegrijpelijk gewoon. Om kort te gaan de partij 'VOOR OUD EN JONG' blijft op
het standpunt staan zoals al in ons partijprogramma staat om de Blauwstraat af
te sluiten. Ondertussen heb ik nog vernomen dat een zekere meneer Broos van
Erp lid van de VVD in Steenbergen een spreekbeurt gehouden heeft. Dit tweede
kamerlid dacht ook nog op de hoogte te zijn van wat er in Steenbergen leeft en
bemoeide zich ook nog met de Blauwstraat of die wel of niet afgesloten moest
worden. Voor hem dus niet, maar dat was hem wel voorgekauwd natuurlijk.
Onbegrijpelijk dat zo'n man zich voor zo'n karretje laat spannen.
