2
De voorzitter roept de raadsleden op de gewestraadsstukken te lezen
opdat in de raadsvergadering van maart hierover gesproken kan worden.
Dit ten behoeve van de vertegenwoordigers in de gewestraad.
IV.6 De heer VAN ELZAKKER spreekt zijn bezorgdheid uit over de terugbetaling
van vele miljoenen guldens. Graag de zienswijze van het college in deze
Wethouder HEIJMANS antwoordt dat het college in een gesprek met de
direkteur en sekretaris van het schap uitvoerig over deze kwestie heeft
gesproken. Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft op
dit moment een advies gevraagd aan de SER-commissie van Werkloosheids
voorzieningen. Zodra dit advies bij de staatssekretaris is zal zij een
beslissing nemen over deze zaak. De bedragen lopen uiteen van in het
gunstigste geval enkele tonnen tot in het ongunstigste geval 25 miljoen
Het schap heeft via een brief aan de deelnemende gemeenten verzocht om
steun in de vorm van een schrijven aan het Ministerie. Het college zal
die brief deze week uit laten gaan. Het Ministerie weegt momenteel de
belangen. Via het schap is inmiddels kontakt geweest met de VNG. Zij
verklaart volledig steun te geven aan het schap. Het college wacht
voorlopig de ontwikkelingen af. De wethouder zal de raad op de hoogte
houden.
IV.11 De heer van REIJEN wijst er op dat in het verslag de mening van de
gemeente Steenbergen niet is opgenomen. De PvdA vindt het van belang
haar mening te ventileren. Desnoods als signaal.
De opslag van stoffen waarvoor geen uitzicht bestaat vindt zij zeer
natuuronvriendelijk. Dit blijkt uit de bijgevoegde kaart waarop alle
natuurgebieden aangegeven zijn die niet in aanmerking kunnen komen voor
deze opslag.
De lokatie nabij het Schelde-Rijnkanaallangs een drukke verkeersweg,
een hele winderige plaats, vindt zij zeer ongelukkig gekozen. Vliegas
zal verwaaiing geven met alle gevolgen van dien.
De fraktie stelt het op prijs op voorhand te stellen dat zij tegen de
opslag is op de voorgenomen plaats.
De Werknemerspartij, aldus de heer VAN ZANTVLIET, wil eveneens op
voorhand haar bezorgdheid uitspreken over de opslag van vliegas op de
voorgestelde lokatie. Naar aanleiding van het verslag zou zij graag het
college-standpunt in deze vernemen. Zij geeft het college de suggestie
zich te laten informeren bij een reeds bestaande opslag.
De VOORZITTER antwoordt dat de opslag van vliegas momenteel nauwelijks
aan de orde is omdat de afname van vliegas voor wegenbeton aanzienlijk
is. De voorgestelde opslag omvat een 80 ha, grotendeels gelegen in
Nieuw-VossemeerEchter de gemeente Nieuw-Vossemeer anticipeert op de
toekomst en betrekt Steenbergen bij de gesprekken.
Landelijk zijn er 19 lokaties onderzocht. Twee provincies hebben direkt
deze opslag afgewezen. De overige 10 provincies hebben tegen een inven
tarisatie op zich geen bezwaar gemaakt. Inhoudelijke standpunten zijn
nog niet aan de orde geweest. De inventarisatie is afgerond. Er zijn 5
tot 6 lokaties overgebleven. Lokaties die slechts gebruik kunnen maken
van het spoor en de vaarwegen. De insteekhaven halverwege de twee
bruggen in het Schelde-Rijnkanaal is een uitgelezen plaats voor diep
gaande schepen.
In het kader van de milieu-technische en ruimtelijke aspekten verbonden
aan de lokatie aan de Slaakdam wenst de SEP in overleg te treden met de
Provincie en de gemeenten Nieuw-Vossemeer en Steenbergen.
Het college is van mening dat een dergelijke opslag, 80 ha, 36 meter
hoog, met vliegas een aanslag pleegt op dit natuurgebied.
Zijns inziens is de enige goede plek in deze regio Moerdijk. Met dit
standpunt treedt het college naar buiten.
