13
De VVD-fraktie heeft niet voor niets tijdens de behandeling van het onderwerp
in de commissie welzijn verzocht om, of wel een extra commissievergadering te
beleggen, wanneer alle stukken beschikbaar waren, of wel de beslissing uit te
stellen tot de februarivergaderingGelet op het ontbreken van alle informa
tie, was de commissie nu niet in de gelegenheid inhoudelijk te discussiëren en
te adviseren.
Punt van orde:
Gelet op de informatie welke de VVD-fraktie eerst heden ontving omtrent de
Zuidhornse situatie, stelt de VVD voor de besluitvorming in ieder geval niet
deze vergadering te laten plaatsvinden. Definitieve behandeling kan dan
plaatsvinden in de februarivergaderingHet college van burgemeester en
wethouders is dan in de gelegenheid zich te laten informeren in de gemeente
Zuidhorn.
Indien college en raad het voornemen behouden om toch in deze vergadering
stemming te houden over de gemeentelijke investeringen in de overdekte
zwemakkommodatiezal de VVD-fraktie zich tegen het voorstel uitspreken.1
Ten aanzien van het ordevoorstel merkt de VOORZITTER op, dat de commissie
welzijn van januari ingestemd heeft met het doen laten plaatsvinden van de
besluitvorming in de januarivergadering. Desgevraagd konkludeert de VOORZITTER
dat de VVD geen medestanders heeft voor haar ordevoorstel. Hij stelt vast dat
het stuk hedenavond wordt behandeld.
De heer REIJNDERS onderschrijft de stelling van de wethouder dat het overdekte
zwembad een duidelijke opwaardering inhoudt van de gemeente Steenbergen. Zeker
haar regionale functie. Hij vindt het plan goed onderbouwd voorzien van een
taxatie- en IMK-rapport. Hij voelt er niet voor als leken de cijfers te
betwisten. Van de andere kant gaat het om veel geld. Hij heeft de zaak
positief beoordeeld. Hij is er van uitgegaan dat het plan slaagt. Het bedrag
van ƒ.500.000,rente uitgesmeerd over 25 jaar geeft een strukturele
jaarlast. Het bedrag van die last met de inkomsten van de onroerendgoed
belasting afgezet tegen de jaarlijkse lasten die aan sport en kulturele
manifestaties wordt uitgegeven is dan maar zeer gering. Hij vindt het dan ook
zeer verantwoord deze uitgave te doen. Hij steunt het voorstel van het
college
Wethouder HEIJMANS beaamt dat de onroerendgoedbelasting niet wordt verhoogd.
Eerlijkheidshalve moet hij opmerken dat zij door deze investering ook niet
verder verlaagd kan worden. Echter om iets te bereiken zullen investeringen
nodig zijn.
Met betrekking tot de voorwaarde omtrent de zonnecollectoren kan hij mededelen
dat hij hierover vandaag nog kontakt heeft gehad met de particulier initia
tiefnemers. De raad kan er van verzekerd zijn dat de collectoren naar een
tijdelijke plaats gaan te weten het toekomstige parkeerterrein van het
overdekte bad. Daarna wordt bekeken of de collectoren op het dak gaan van de
tennishal (dit zou voor de zonne-energie de beste oplossing zijn). In dit
geval zal inderdaad een goede juridische konstruktie een vereiste zijn. Het
college neemt dit mee.
De suggestie ten aanzien van de instelling van een toezichthoudend adviescol
lege neemt hij gaarne mee. Hij wenst deze kwestie binnen het college aan de
orde te stellen en op haar merites te beoordelen. Indien een behoorlijke
formule gevonden kan worden dan zal het college daar uiteraard niet ongenegen
toe zijn. Uitgekeken zal moeten worden dat de financiële risico's niet naar de
gemeente worden toegetrokken omdat zij in een dergelijk college van advies zou
dienen.
De Werknemerspartij spreekt over negatieve nota's in de aanvangsfase van de
plannen voor een overdekte zwemakkommodatieDe wethouder bevestigt dit. In
die aanvangsfase heeft de particulier een plan ingediend met de vraag aan de
gemeente garant te staan voor het hele plan.
