12
De gemeente Steenbergen investeert in het voorgelegde plan een totaal bedrag
van ƒ.800.000,dat wordt opgebouwd uit drie elementen.
Eerst is er de bijdrage in de infrastruktuur van ƒ.100.000,De VVD-fraktie
heeft zich daar nooit tegen verzet. De gemeentelijke taak is zeker voorwaar
denscheppend en daaronder is deze investering zeker te rekenen.
Daarnaast volgt echter de garantie van ƒ.200.000,en de door het college
genoemde tweede hypotheek van ƒ.500.000,Het totaal van deze bedragen is
zeven ton en de kans dat dit geld ooit terug vloeit naar de gemeente Steenber
gen is als uiterst gering te vermoeden.
Eerlijk is eerlijk, er zijn ook voordeeltjes, de grond wordt na 10 jaren
tegen index-waarde verkocht en er is een opbrengst 0GB. Dit is echter niet
maatgevend voor het al dan niet verstrekken van de genoemde bedragen.
De VVD is ook landelijk voorstander van PPP-projekten, maar wel op verantwoor
de basis. In het IMK-rapport wordt uitgegaan van minimaal 136.300 bezoekers
per jaar, met een verwachte uitloop naar 150.000. Rekening houdend met 6 weken
zomersluitingzijn 323 dagen per jaar beschikbaar. Dit houdt in, dat iedere
dag, van zondag tot maandag gemiddeld 420 tot 465 mensen het bad zullen
bezoeken. De VVD stelt haar twijfels bij deze prognoses.
De schade voor het eigen bad de Meermin is niet bekend. Vrijwel zeker zal de
gemeente als participant van het overdekte bad, gaan optreden als concurrent
voor de Meermin.
De kwestie van de zonnecollectoren is nog steeds niet goed uitgesproken. De
opmerking van het college tijdens behandeling in de commissie middelen, dat in
het ergste geval de Meermin het maar een jaartje zonder moet doen, kan rekenen
op sterke afkeuring van de VVD-fraktie. Immers de collectoren zijn enkele
jaren geleden voor veel geld aangeschaft en het kan nooit de bedoeling zijn,
de Meermin te beschadigen gedurende een hele zomer. Mogelijk dat hier sprake
is van een misverstand, kan het college dit thans wellicht korrigeren?
Evenmin stelt de vindplaats van het bedrag van ƒ.500.000,de VVD-fraktie
tevreden. Het is naar het oordeel van de VVD apert onjuist om geld, dat min of
meer werd bespaard op de ambtelijke organisatie en personeel thans te besteden
aan het zwembad-projektBeter was het misschien om de werkdruk onder de
ambtenaren te verlichten en daarvoor dit bedrag aan te wenden. Voor het
overige gedeelte geldt, dat het kapitaal destijds wellicht toch had kunnen
worden gebruikt voor de aanleg van fietspaden langs de MoerstraatsewegOok
dat zijn rekreatieve voorzieningen, maar toen was geen geld beschikbaar. Op
zijn minst is dit opmerkelijk te noemen.
Opmerkelijk is voorts, dat het college alleen in dit geval medewerking wil
verlenen aan het PPP—projekt. Waarom dit zwembad wel een forse gemeentelijke
bijdrage en het andere zwembad in Steenbergen niet?
De stukken die de VVD-fraktie u en de raad ter beschikking stelt, hebben
betrekking op een zwembad-affaire in het noorden van ons land, te weten de
gemeente Zuidhorn. Hoewel de details fors verschillen, is ook hier toch sprake
van een financieel debacle. Gebleken is in die qua omvang (8000 inwoners in
het kerndorp en een ruim verspreid verzorgingsgebied) nagenoeg overeenkomende
gemeente, dat het exploiteren van een zwembad enorme financiële risico's in
zich bergt. De gemeente Zuidhorn kost de hele affaire nu inmiddels, na
terugkoop van het bad van de particuliere initiatiefnemers, ƒ3.300.000,
Toch niet bepaald een aanlokkelijk vooruitzicht.
Tevens is bij navraag door de VVD-fraktie nergens in Nederland gebleken, dat
zwembaden als zodanig winst maakten. Indien de winsten in dit geval uit de
tennishal moeten komen, die overigens volledig los van het zwembadprojekt
staat, is het risico alleen maar zwaarder in te schatten.
De VVD is geen voorstander van het zwembad-projektHet risico van de gemeente
Steenbergen is onevenredig groot. Bovendien acht de VVD-fraktie de procedure
niet zorgvuldig. Immers op 2 januari 1992 bij de Nieuwjaarsreceptie gonsde het
nog slechts van de geruchten en reeds nu, 28 dagen later moet een weloverwogen
oordeel worden geveld.
