R 11 Toen de allereerste plannen bij de gemeente zijn ingebracht waren er enkel negatieve nota's over geschreven dat het geheel niet haalbaar was. Toen heeft de politiek gesproken en het moest er toch komen. Het ging toch om 1 miljoen gulden. Toen kwam er een ander plan met een hal. Dat ging stukken minder kosten, ƒ.800.000,tot ƒ.850.000,Wij vinden dit als Werknemerspartij een onverantwoorde investering en eventuele financiële misser. Wij als Werknemerspartij willen deze verantwoordelijkheid niet op ons geweten hebben. Voorzitter wat betreft de begeleidingscommissie zouden wij mee willen geven dat u zeer voorzichtig als college moet handelen want wanneer de commissie eenmaal zit en u als gemeente daar op de stoel gaat zitten bij de initiatiefnemers zou het wel eens zo kunnen zijn dat u de financiële conse quenties daaraan verbonden zijn. Daarbij voorzitter wat betreft de zonnecol lectoren hebben wij in de commissie al gezegd die mogen van de WP geen minuut buiten bedrijf zijn. Zijn er al afspraken gemaakt met de hondenclub. De Werknemerspartij is tegen het voorstel van het college maar zij wensen de initiatiefnemers wanneer de meerderheid van de raad akkoord gaat toch veel geluk in de nieuwe akkommodatieWij zijn op voorhand niet tegen het overdekte zwembad maar tegen de gemeentelijke deelname. De heer GORISSEN spreekt namens Gemeente Belangen Welberg als volgt: 'Aangaande dit agendapunt wil Gemeente Belangen Welberg onder meer ingaan op het zogenaamde financiële risico's die de gemeente neemt met de komst van een overdekte zwemakkommodatieDe grootste inbreng is in de vorm van een tweede hypotheek die ƒ.500.000,-- met rente. Deze ƒ.500.000,-- zijn wij in principe altijd kwijt, als alles goed gaat en ook als het slecht af mocht lopen. Alhoewel dit een gegeven is waar we op voorhand niet van uit mogen gaan gezien de onderzoeken die er voor ons liggen. De ƒ.100.000,die we geven voor de infrastruktuur komt op termijn weer terug door middel van de onroerendgoed belasting die door de initiatiefnemers betaald moet worden. De ƒ.200.000, die de gemeente garant staat in de stichtingskosten komt als het onverhoopt toch mis mocht gaan terug door middel van de grondverkoop aan de eigenaar. Al met al komt het neer op een uitgave van ƒ.500.000,waar dan een uitbreiding van het voorzieningenpakket tegenover staat die zijn weerga niet kent. Er zal best een risico zijn maar we moeten echter keuzes maken. Kiezen we voor deze uitgave van ƒ.500.000,dan krijgen we een multifunctionele voorziening die in de omgeving niet te vinden is en waar zoveel Steenbergse mensen gebruik van kunnen en naar onze overtuiging ook zullen maken. Al jaren wordt er geroepen om een overdekt zwembad en een overdekte tennishal. Nu hebben we de mogelijk heid om deze wensen waar te maken uitgebreid met onder andere nog een sauna, schoonheidssalon en fitnesscentrum. Deze investering is naar onze mening geen bodemloze put waar kontinu geld ingepompt moet worden maar een uitgave met een minimaal en verantwoord risico. Zeker gezien de voorziening die wij er voor terug krijgen. Met andere woorden Gemeente Belangen Welberg kan volledig instemmen met het voorstel zoals het nu voor ons ligt en mocht de uitslag positief uitvallen dan wensen wij de ondernemers alle goeds en veel succes.' De heer BAARTMANS zegt namens de partij 'VOOR OUD EN JONG' het toe te juichen dat het overdekte zwembad er komt. Hij spreekt de hoop uit dat snel een aanvang met de bouw wordt gemaakt. Alvorens in te gaan op het agendapunt laat de heer LAMBERS namens de VVD enkele ter zake informatieve stukken aan de raadsleden uitreiken. Hierna spreekt hij namens de fraktie als volgt: Het college stelt voor om medewerking te verlenen aan de totstandkoming van een overdekte zwemakkommodatie in Steenbergen. Uitgangspunt daarbij is, dat het risico in beginsel wordt gedragen door de particuliere initiatiefnemers. Vanzelfsprekend zal de VVD—fraktie in het openbaar niet ingaan op de vertrou— welijke cijfers, zoals deze door de initiatiefnemers beschikbaar werden gesteld aan het college en de raad van de gemeente Steenbergen. Echter er blijven toch nog wel opmerkingen.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1992 | | pagina 13