mM
4
10
Er wordt alles aan gedaan om het aanzicht van de stad Steenbergen op een hoger peil te brengen.
Juist de aanleg van de floodlights kan bijdragen tot een verbetering van het aanzicht van de stad.
De VVD is blij met de ƒ.4.000,-- van de PNEM. Het is een aardige geste, maar anderzijds een
substantieel gering gedeelte wat bijgedragen wordt. De VVD steunt het voorstel.
Gemeente Belangen Welberg aldus de heer GORISSEN vindt het prijzenswaardig dat het college er in
geslaagd is extra inkomsten te verwerven. Los van de bedragen blijft zij van mening dat het hier
gaat om energieverspilling. Gezien de verschillende prijsindikaties bij het voorstel zouden minder
branduren wel degelijk een besparing geven. Het rendement voor Steenbergen dient in de zomer niet
gezocht te worden tussen 22.00 en 24.00 uur en in de wintermaanden tot 24.00 uur. Gemeente
Belangen Welberg zou kunnen instemmen met een oplossing met minder branduren. De investering
blijft dan wel gestand maar er wordt minder energie verbruikt. Bij minder branduren is er een
besparing van ƒ.1.700,-- op jaarbasis en een duidelijke vermindering van het energieverbruik. Met
het voorliggende voorstel kan Gemeente Belangen Welberg zich niet verenigen. Een gewijzigd
voorstel met minder branduren is bespreekbaar.
De heer BAARTMANS spreekt namens de partij 'VOOR OUD EN JONG' als volgt:
Mijnheer de voorzitter,
Destijds heeft u ergens het idee geopperd om de kerken en de villa van Van Loon te gaan verlichten.
Aan dergelijke uitspraken stoor ik mij niet. Evenmin toen wethouder Heijmans op de receptie van het
40-jarig bestaan van Diomedon enkele tonnen door de zaal liet zweven voor het herstel van de
accommodatie en van de baan. Aan dergelijke uitspraken stoor ik mij niet omdat uiteindelijk de raad
toch beslist. Die laatste tonnen deden mij ook geen pijn. Onderhoud is nu eenmaal nodig maar met
de verlichting van de gebouwen ligt het heel anders. De partij 'VOOR OUD EN JONG' noemt het
weggegooid geld. Het bedrag ƒ.33.600,-- is niet niks. Daar heeft niemand iets aan. De ƒ.4.000,--
die de PNEM bijdraagt is een pleister op de wonde. De mensen die dat geld aan de gemeente
schonken willen als weldoeners door het leven gaan. Maar er is niets gemakkelijker dan geld wegge
ven van een ander. Zij dragen immers geen cent van henzelf bij. Het zijn gelden die door ons
verbruikers van de PNEM bijeengebracht zijn. Wie hen in die richting gestuurd heeft is mij niet
bekend en maakt mij ook niets uit. De PNEM bekijkt het wel. Als immers die gebouwen verlicht
worden heeft zij na enkele jaren die ƒ.4.000,-- weer terug ontvangen want de stroomkosten
bedragen enkele duizenden guldens per jaar. Ik begrijp ook niet dat de kerken nog een bijdrage
leveren in de exploitatiekosten. Ik krijg ieder jaar een kerkbalans en die ziet er niet zo rooskleurig uit.
De Gummaruskerk staat voor investeringen van miljoenen. Wij denken dat zij haar geld beter kan
gebruiken. In de commissievergadering heb ik ook al gezegd dat de kerken deze gelden beter kunnen
besteden voor het onderhoud van die gebouwen. Nu blijkt dat de kerken geld genoeg hebben geef
het geld dan desnoods aan het kerkbestuur van Welberg voor het torenfonds. Ik heb voor de toren
gestaan en de toren ziet er erbarmelijk uit. Als het nog een paar jaar moet duren voor de toren
gerestaureerd wordt dan zie ik er nog ongelukken gebeuren, ledereen heeft de gelegenheid om de
gebouwen overdag te bekijken en de nachtelijke bezoekers aan Steenbergen zullen het zeer zeker
meer op prijs stellen dat er aan de overkant van de Gummaruskerk nog licht brandt dan dat de kerk
verlicht is. Om kort te gaan de partij 'VOOR OUD EN JONG' is tegen het voorstel om de door u
bedoelde gebouwen te gaan verlichten. Er is niemand in deze raadzaal die ons nog tot andere
gedachten zou kunnen brengen. Ons wisselgeld is op.
Ik dank u'.
De VOORZITTER antwoordt dat inderdaad met elkaar getracht wordt het energieverbruik terug te
dringen. Met energie dient bewust te worden omgegaan. Door het verlichten van de gebouwen kan
de aantrekkelijkheid van Steenbergen worden vergroot. Het houdt voor het lichtplan van de
promotiegroep in dat in de omgeving van de gebouwen minder behoeft te worden aangelicht. Het
betekent een stuk promotie van Steenbergen. Het college heeft al toegezegd het aantal branduren te
evalueren. Het college ziet het promotionele karakter van deze zaak. Wat de PNEM bijdrage betreft
heeft de gemeente een cheque ad. ƒ.4.000,- ontvangen voor het verlichten van de villa
Kaaistraat 2. Een en ander in het kader van de 100.000ste aansluiting. Het voorstel ligt er nu zoals
het er ligt. De raad is vóór het voorstel of tegen. De kerken dragen een zeer bescheiden bedrag bij.
Het restauratiefonds zal daaronder niet lijden. De promotiegroep draagt zorg voor 50% bijdrage in de
exploitatiekosten.
De heer VAN REUEN merkt op dat de PvdA niet tegen meer energieverbruik is als de meerderheid
van de burgerij daarvan nut heeft. In dit verband staat het energieverbruik ten behoeve van het
sociaal veiligheidsplan niet ter discussie.
