IÉ
5
De problematiek bij Trouw over het indraaien in de Molenweg is met name gesignaleerd door de
ZLM. Dient daar geen extra aandacht aan te worden gegeven. De heer LAMBERS vreest het
creëren van een probleem ter plaatse gelet op de aanwezigheid van zwembaden, schoolkinderen
en al dat soort dingen al meer. De gemeente zal heel voorzichtig moeten zijn om het landbouw-
verkeer in deze bestaande situatie daar langs te gaan laten rijden. Hij geeft dringend in
overweging als deze voorstellen doorgaan om met de grootst mogelijk voorrang nog voordat het
hele plan tot uitvoering komt een echte verkeersdeskundige na het hele plan te laten kijken.
De VOORZITTER merkt op dat als verkeersmaatregelen genomen worden op de kruising dat het
gevolg is dat onderzocht moet worden op andere plaatsen welke maatregelen daardoor nodig
geworden zijn. Na realisatie van het verkeersplein zullen de ontwikkelingen dagelijks gevolgd
moeten worden. Om inzicht te krijgen zullen wellicht ook tellingen nodig zijn. De aanleg van het
verkeersplein is een eerste stap in de oplossing van een groot probleem. Het doet pijn dat deze
oplossing er uit gekomen is.
Wethouder OOMS denkt aan een evaluatie van de situatie vooraf aan de aanleg van het
verkeersplein. Hij stelt wel duidelijk dat de kwestie niet gedramatiseerd moet worden. Thans
komen er ook grote landbouwmachines door de Molenweg. KLachten over het indraaien zijn niet
bekend.
De heer VAN SCHILT deelt mede dat de Partij 'VOOR OUD EN JONG' achter het college
voorstel staat. Zij was reeds na de commissievergadering deze mening toegedaan. De wethou
der heeft zijn uiterste best gedaan om nog wat te bereiken. Het heeft niet mogen baten. Hij
staat met de rug tegen de muur. De verkeersveiligheid staat bovenaan samen met de subsidie.
De Partij 'VOOR OUD EN JONG' steunt het college.
De heer IJZERMANS vraagt schorsing.
De VOORZITTER schorst de vergadering om 20.17 uur.
Om 20.27 uur heropent de VOORZITTER de vergadering.
De heer IJZERMANS deelt mede dat overleg gevoerd is met alle politieke collegae. Hij biedt een
motie aan ter ondersteuning van het college hoe hard en moeilijk deze zaak bij de raad ligt.
De heer IJZERMANS spreekt als volgt:
'Mijnheer de voorzitter,
Alle frakties vanavond aanwezig dienen onderstaande motie in.
Bij schrijven dd 28 juli 1992 heeft het college van burgemeester en wethouders voorgesteld
tijdens de raadsvergadering van 30 juli 1 992 akkoord te gaan met de aanleg van het verkeers
plein op de kruising Rondweg/Franseweg, waarbij de westelijke vluchtstrook van de Rondweg
tussen de Wipstraat en Franseweg aan het landbouwverkeer zal worden onttrokken.
- Bovenstaande frakties steunen dit voorstel onder de voorwaarde dat u de Provinciale Water
staat en Rijkswaterstaat meedeelt dat de Raad van Steenbergen geen enkele verantwoordelijk
heid neemt voor de gevolgen die het met zich meebrengt dat het landbouwverkeer gebruik moet
maken van gemeentelijke wegen en straten in de kom van de gemeente Steenbergen en het
kerkdorp Welberg tengevolge van het sluiten van de westelijke vluchtstrook tussen Wipstraat en
Franseweg.
Het onttrekken van het landbouwverkeer op genoemde vluchtstrook is een besluit van Provincia
le Waterstaat en Rijkswaterstaat en voor de consequenties van dit besluit dienen zij dientenge
volge verantwoordelijk gesteld te worden.
- In het convenant dat gesloten wordt met de Provinciale Waterstaat en Rijkswaterstaat en
waarbij bepaald wordt dat de westelijke vluchtstrook tussen de Wipstraat en Franseweg voor
het landbouwverkeer gesloten wordt dient tevens bepaald te worden dat de oostelijke vlucht
strook en de westelijke vluchtstrook tussen Nassaulaan en wipstraat ook voor de toekomst, bij
gewijzigd beheer, voor het landbouwverkeer open blijft.
namens alle frakties en raadsleden.'
De VOORZITTER deelt mede in de kop van de motie de navolgende korrektie te hebben aange
bracht: 'De frakties in de gemeenteraad vertegenwoordigd dienen onderstaande motie in'. Hij
heeft verder het woord 'kerkdorp' doorgehaald.
De VOORZITTER stelt dat de raad vanavond uitsluitend ja kan zeggen. De raad kan naderhand
niet zeggen dat hij ja heeft gezegd maar niet verantwoordelijk is.
