M - 7 - De heer RASENBERG zou naar aanleiding van het verbinden van de grenzen aan de HSL en de Zoomweg eventueel het gebied dat daarna nog over blijft, namelijk Heiningen, ook bij Steenbergen willen voegen. De VOORZITTER vindt het niet geheel duidelijk dat Heiningen bepaalde betrokken heid heeft met Steenbergen. De heer VAN SCHILT brengt naar voren dat Halsteren zelfstandig wil blijven. Als Halsteren zegt met Steenbergen samen te willen gaan, zou de provincie dit dan goedkeuren? De gemeenten zullen hierover niet mogen besluiten. Door de VOORZITTER wordt vertelt, dat het rijk in deze de beslissingen zal nemen. De heer REIJNDERS zegt dat Halsteren als argument Steenbergen gebruikt, om wanneer men niet zelfstandig kan blijven, eventueel dan maar desnoods met onze gemeente samen te gaan. De heer RASENBERG vraagt wie de portefeuillehouder betreffende de herindeling is. De VOORZITTER vermeld dit het in eerste instantie behoort tot de porte feuille algemeen bestuurlijke zaken. Wethouder OOMS wil ingaan op de opmerking van de heer VAN REIJEN om Lepelstraat en Moerstraten niet bij Steenbergen te voegen, zodat Kruisland behouden kan blijven. Wethouder OOMS is het eens met de stelling om Kruisland bij Steenbergen te behouden. Als Wouw niet zal blijven bestaan als gemeente, dan zou Moerstraten zich wel bij Steenbergen aan kunnen sluiten. Op de opmerking van de heer REIJNDERS met betrekking tot de zand- en kleigrenzen zegt wethouder OOMS dat het een zeer klein gebied betreft dat er aan zandgebied bij zou komen. Wat betreft Kladde zegt wethouder OOMS, dat uit een vroegere enquête al is gebleken dat de inwoners van Kladde toen al hebben aangegeven dat niemand over wilde gaan naar de gemeente Halsteren. De heer IJZERMANS wijst vooral op de financiële gevolgen. Hierop zegt wethouder OOMS dat de wet uitkering sanering wegen op 1 januari 1993 in werking zal treden, waardoor de uitkeringen voor Steenbergen beduidend hoger zullen zijn. Wel heeft hij zorgen over de riolering, vooral in Nieuw-Vossemeer Wethouder OOMS staat achter het standpunt om Nieuw-Vossemeer en Dinteloord bij Steenbergen te voegen. Moerstraten wil hij ook handhaven zoals op de kaart in de nota vermeld, daar de gemeente Wouw tussen twee centrumgemeenten in ligt. Wat betreft Lepelstraat is het moeilijker omdat Halsteren een veel grotere zelfstandige gemeente is. Het gedeelte op de grens van Roosendaal kan volgens wethouder OOMS bijgesteld worden, zodat de huidige grenzen behouden blijven. Wethouder HEIJMANS heeft bemerkt dat er bij de meeste fracties een grote voorzichtigheid wordt betracht ten aanzien van het naar buiten treden met deze nota en ten aanzien van de gehele herindeling. Hij vermeld dat er een beleids- akkoord door GS is aangenomen waarin staat vermeld bij het punt bestuurlijke organisatie: 'bij het oplossen van de bestuurlijke problemen, zullen de initia tieven die vanuit de regio zelf ter oplossing worden aangedragen, worden meegewogen bij de provinciale uitwerking. De bestuurlijke reorganisatie in Brabant zal dus in de komende bestuursperiode moeten worden afgerond'. Dus voor 1995 zal de gemeentelijke herindeling in Brabant een feit zijn. De VOORZITTER vult aan dat wanneer er consensus is tussen bijvoorbeeld Steenber gen en Dinteloord, dat straks heel sterk mee telt als een argument.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 97