I
r:-
- 5 -
De VOORZITTER vraagt of de overige raadsleden bij hun verdere betoog hierop
nader willen ingaan.
Met Dinteloord en Nieuw-Vossemeer erbij komt Steenbergen op een inwoneraantal
van 21.500.
De heer VAN ZANTVLIET gaat gedeeltelijk akkoord met de invulling van Dinteloord
en Nieuw-Vossemeer. Lepelstraat en Moerstraten zou men niet in de herindeling op
moeten nemen bij Steenbergen. Andere gemeenten gaan dan ook eisen stellen, zodat
Kruisland waarschijnlijk naar Roosendaal zal gaan. Ook met name het stukje grond
op de grens van het Roosendaals gebied zou behouden moeten blijven aan Roosen
daal
De VOORZITTER stelt dat is gezocht naar natuurlijke grenzen.
De heer GORISSEN zegt gelet op de winkeliersacties die in Steenbergen regelmatig
worden gehouden, behoorlijk vaak Dinteloord en Nieuw-Vossemeer naar voren komt
en maar zelden mensen uit Moerstraten en Lepelstraat. Hieruit blijkt dat
Dinteloord en Nieuw-Vossemeer duidelijk gericht zijn op Steenbergen.
We moeten er voor zorgdragen om Kruisland toch te behouden, gezien ook de
behoorlijke investeringen.
Wat het publiceren betreft zou men afspraken kunnen maken om dit gezamenlijk te
doen gelijktijdig met Dinteloord en Nieuw-Vossemeer.
De VOORZITTER zegt dat er niet gesproken wordt met de andere gemeenten die
Kruisland erbij zouden willen hebben. Wellicht t.z.t. wel als het gewestelijk
platform er is. Hierbij is de mogelijkheid aanwezig om met elkaar van gedachten
te wisselen over de herindeling.
De heer BAARTMANS staat volledig achter de suggestie van de heer VAN REIJEN.
De heer LAMBERS wil een opmerking maken over de betreffende gemeenten, met name
op godsdienstig gebied. Dinteloord heeft toch wel een katholieke gemeenschap en
is niet alleen protestants. De VOORZITTER zegt dat de politiek vooral bepaald
wordt door protestanten en die zijn veel behoudender dan de gemiddelde bevol
king.
Men zal de gemiddelde burger van Dinteloord over de herindeling een oordeel
moeten laten geven via de eigen vertegenwoordigers vindt de heer LAMBERS.
De gedachte om Steenbergen te koppelen aan Halsteren en als optie Dinteloord te
laten vallen en mogelijk Nieuw-Vossemeer er bij te nemen kan de heer LAMBERS
niet ondersteunen. Hij ziet Halsteren samen met Steenbergen in de verre toekomst
dan weer opgaan in Bergen op Zoom. Kruisland behouden en Moerstraten en niet bij
Steenbergen indelen vindt hij wel redelijk. Nieuw-Vossemeer vindt hij wel passen
bij Steenbergen. Lepelstraat en Kladde zouden een eenheid moeten zijn. Als
Lepelstraat bij Halsteren blijft, betekent dit dat Steenbergen een gedeelte
Kladde kwijtraakt.
De heer LAMBERS hoopt dat Dinteloord inderdaad wel bij Steenbergen zou willen
komen. Als dit het geval is komt men zonder Lepelstraat en Moerstraten maar aan
16.000 inwoners. De heer LAMBERS vraagt of het in overweging is te nemen om
Oud-Gastel in de herindeling bij Steenbergen te betrekken. De Rijkspolitie van
Steenbergen vervult een regiofunctie voor Steenbergen, Dinteloord, maar ook voor
Fijnaart en de kern Willemstad. Oud-Gastel zou door een indeling van de druk van
Roosendaal af zijn en voor Steenbergen zou het meer ruimte geven.
K