ft - 4 - Het standpunt van de raad wordt door de VOORZITTER onderschreven om het naar buiten brengen van de nota met een grote terughoudendheid te doen. Alleen zou dan door een andere gemeente bepaald kunnen wanneer en op welke manier het naar buiten komt. Vanuit de provinciale beleidslijnen dat een gemeente met 18.000 tot 24.000 inwoners het draagvlak moet zijn voor een goed bestuurbare gemeente zoals wij die voorstaan, kunnen wij gaan praten met de gemeente Dinteloord. Halsteren zegt zelfstandig te willen blijven, als dit niet blijkt te kunnen, gaan ze liever bij Steenbergen. Voor Halsteren zal het moeilijk zijn om een stuk zelfstandigheid op te geven. Steenbergen heeft natuurlijke grenzen aangenomen en is vrij centraal gelegen. In Kruisland zegt meer dan de helft van de inwoners bij Steenbergen te willen blijven. Het heeft geen zin om relaties te verbreken die al jaren bestaan en weer nieuwe relaties op te bouwen. Moerstraten zou bij Steenbergen kunnen komen. Wouw zou Moerstraten willen behouden terwijl ze ook Kruisland zouden willen overnemen De VOORZITTER stelt voor om een reactie te geven op de algemene ronde. Mevrouw ONLAND heeft langere tijd geleden al vernomen dat Dinteloord naar Steenbergen zou komen. Volgens de VOORZITTER speelt hierbij mee dat Fijnaart begonnen is met gelijkwaardige partners over te willen nemen, zodat er enige wrijving is ontstaan tussen Dinteloord en Fijnaart. Gevoelsmatig zou Dinteloord goed bij Steenbergen kunnen horen. Lepelstraat en Kladde zouden bij elkaar moeten blijven, maar dan wel naar Steenbergen. Ten opzichte van Steenbergen zal Kladde en Lepelstraat zich in Bergen op Zoom veel kleiner voelen. Als ze bij een kleinere plaats zullen worden toebedeeld zal er meer eigenwaarde zijn dan bij een grotere plaats. Mevrouw ONLAND stelt dat wanneer Wouw opgesplitst gaat worden, dan Moerstraten bij Steenbergen in te delen. Als Wouw zelfstandig kan blijven zal Moerstraten voor Wouw behouden moeten blijven. Voor Kruisland stelt zij dat er een georiënteerdheid is op Roosendaal, maar dat men bij de herindeling toch bij Steenbergen wil blijven behoren. Voor Nieuw-Vossemeer is het logisch dat die gemeente naar Steenbergen komt. De heer VAN REIJEN zegt op persoonlijke titel, wanneer we moeten annexeren, dan wel hele gemeenten. Met de toebedeling van Nieuw-Vossemeer en Dinteloord kan de heer VAN REIJEN instemmen. Als Steenbergen Lepelstraat wil opeisen, gaan we de strijd die Halsteren wil voeren om de zelfstandigheid te behouden, ondermijnen. Steenbergen moet niet het voortouw nemen om nu al te zeggen wij gaan een stukje uit Halsteren en een stukje uit Wouw te halen. De gemeente heeft dan een des te duidelijker argument in handen om Kruisland te behouden. Met Dinteloord en Nieuw-Vossemeer alleen komt men ook tot het inwoneraantal wat na de herindeling noodzakelijk is om zelfstandig te kunnen blijven. Tevens vult de heer VAN REUEN aan dat Lepelstraat voor het grootste gedeelte niet op Steenbergen is georiënteerd. De heer VAN REUEN heeft nog een nieuwe naam voor Steenbergen namelijk Striene.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 94