ft
- 4 -
Het standpunt van de raad wordt door de VOORZITTER onderschreven om het naar
buiten brengen van de nota met een grote terughoudendheid te doen. Alleen zou
dan door een andere gemeente bepaald kunnen wanneer en op welke manier het naar
buiten komt.
Vanuit de provinciale beleidslijnen dat een gemeente met 18.000 tot 24.000
inwoners het draagvlak moet zijn voor een goed bestuurbare gemeente zoals wij
die voorstaan, kunnen wij gaan praten met de gemeente Dinteloord.
Halsteren zegt zelfstandig te willen blijven, als dit niet blijkt te kunnen,
gaan ze liever bij Steenbergen. Voor Halsteren zal het moeilijk zijn om een stuk
zelfstandigheid op te geven.
Steenbergen heeft natuurlijke grenzen aangenomen en is vrij centraal gelegen.
In Kruisland zegt meer dan de helft van de inwoners bij Steenbergen te willen
blijven. Het heeft geen zin om relaties te verbreken die al jaren bestaan en
weer nieuwe relaties op te bouwen. Moerstraten zou bij Steenbergen kunnen komen.
Wouw zou Moerstraten willen behouden terwijl ze ook Kruisland zouden willen
overnemen
De VOORZITTER stelt voor om een reactie te geven op de algemene ronde.
Mevrouw ONLAND heeft langere tijd geleden al vernomen dat Dinteloord naar
Steenbergen zou komen. Volgens de VOORZITTER speelt hierbij mee dat Fijnaart
begonnen is met gelijkwaardige partners over te willen nemen, zodat er enige
wrijving is ontstaan tussen Dinteloord en Fijnaart. Gevoelsmatig zou Dinteloord
goed bij Steenbergen kunnen horen.
Lepelstraat en Kladde zouden bij elkaar moeten blijven, maar dan wel naar
Steenbergen. Ten opzichte van Steenbergen zal Kladde en Lepelstraat zich in
Bergen op Zoom veel kleiner voelen. Als ze bij een kleinere plaats zullen worden
toebedeeld zal er meer eigenwaarde zijn dan bij een grotere plaats.
Mevrouw ONLAND stelt dat wanneer Wouw opgesplitst gaat worden, dan Moerstraten
bij Steenbergen in te delen. Als Wouw zelfstandig kan blijven zal Moerstraten
voor Wouw behouden moeten blijven.
Voor Kruisland stelt zij dat er een georiënteerdheid is op Roosendaal, maar dat
men bij de herindeling toch bij Steenbergen wil blijven behoren.
Voor Nieuw-Vossemeer is het logisch dat die gemeente naar Steenbergen komt.
De heer VAN REIJEN zegt op persoonlijke titel, wanneer we moeten annexeren, dan
wel hele gemeenten. Met de toebedeling van Nieuw-Vossemeer en Dinteloord kan de
heer VAN REIJEN instemmen. Als Steenbergen Lepelstraat wil opeisen, gaan we de
strijd die Halsteren wil voeren om de zelfstandigheid te behouden, ondermijnen.
Steenbergen moet niet het voortouw nemen om nu al te zeggen wij gaan een stukje
uit Halsteren en een stukje uit Wouw te halen. De gemeente heeft dan een des te
duidelijker argument in handen om Kruisland te behouden. Met Dinteloord en
Nieuw-Vossemeer alleen komt men ook tot het inwoneraantal wat na de herindeling
noodzakelijk is om zelfstandig te kunnen blijven.
Tevens vult de heer VAN REUEN aan dat Lepelstraat voor het grootste gedeelte
niet op Steenbergen is georiënteerd.
De heer VAN REUEN heeft nog een nieuwe naam voor Steenbergen namelijk Striene.