15 De VVD kan zich niet verenigen met uw voorstel. Wethouder HEIJMANS antwoordt als volgt: De Werknemers Partij heeft zich inderdaad de laatste maanden regelmatig gemengd in de discussie rondom dit agendapunt. Dit is wat hem betreft wel in dank afgenomen. Dit houdt je scherp, als wethouder. Je weet dat je je zaak goed moet voorbereiden. De opmerking over het Wehkampbedrijf leidt niet tot een zinnige discussie. Ook naar de heer Lambers toe, de technische dienst van de gemeente heeft vanaf het begin open en duidelijk aangegeven, dat de bouwkundige voorzieningen zouden kunnen tegenvallen. Verder blijft de wethouder bij zijn standpunt, dat de keuze van de lokatie goed is. Deze jongeren moet je niet verstoppen, maar in het centrum houden. Tot slot de achterstandssituatie in de samenleving, daar kun je ook onder verstaan werkloze jongeren. Zij maken daarvan deel uit. De heer RASENBERG heeft behoefte te reageren. Hij heeft het gevoel, dat de coalitie wordt weggezet, alsof onzorgvuldig wordt gehandeld zonder oog te hebben voor de problemen. Hijzelf heeft regelmatig het woord gevoerd voor deze groep jongeren. Hij heeft met deze groep al jaren vanuit een andere optiek te maken. Het uitgangspunt is geweest, dat de jongeren recht hebben op een lokatie. De gemeente heeft de jongeren voorwaardenscheppend een accommodatie aan geboden. Hij verwacht, dat de investeringen van nu in de toekomst, als de jongeren daar eenmaal gelokaliseerd zijn en met hun werk bezig zijn, merkbaar maken, dat binnen de gemeenschap van Steenbergen de jongeren op een adequate wijze worden opgevangen. Voor de jongeren, die op dit moment de zaak gaan opstarten zal dit een stuk verantwoording vragen en inspanning kosten. Hij hoopt echter, dat de jongeren waarderen wat er thans vanwege de gemeente op financieel gebied wordt gedaan. Voor wat betreft de toekomst spreekt hij de wens uit, dat problemen ingeperkt kunnen worden door de opvang in deze lokat ie De VOORZITTER ziet de verwoording van de heer Rasenberg, als een onderstreping van het te voeren beleid. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. De Werknemers Partij Steenbergen en de VVD worden geacht tegen te hebben gestemd. 15. RONDVRAAG De heer VAN ELZAKKER informeert, of er ontwikkelingen zijn van de zijde van de provincie ten aanzien van de Boetse Molen. De VOORZITTER antwoordt, dat hedenmiddag mondeling (binnen enkele dagen zal dit ook schriftelijk worden bevestigd) is vernomen, dat de provincie het licht volledig op groen heeft gezet. De gemeente kan volledig aan de slag met de Boetse Molen. 1 September a.s. zal begonnen worden met het bouwrijpmakenaldus wethouder OOMS. De planprocedure moet nog wel de raad passeren. De ter-visie-legging van het plan zal 4 weken in beslag nemen. Dit alles kan parallel lopen. De VOORZITTER beaamt, dat alles nu zoveel mogelijk samen zal lopen om zo weinig mogelijk achterstand op te lopen. Ervan uitgaande dat alles gedekt wordt zoals de procedure vereist. Naar aanleiding van C.A.I-aansluitwerkzaamheden in de Molenweg vraagt Mw. VAN NISPEN-AARDEN of het mogelijk is de burgers attent te maken op de nieuwe aanvraagprocedure t.b.v. de C.A.I. Belanghebbenden dienen dit sinds 1 januari j.l. rechtstreeks met PNEM-West op te nemen.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 86