ft 13 De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 12. VOORSTEL TOT HET OPRICHTEN EN INSTANDHOUDEN VAN EEN BANENPOOL De heer VAN REIJEN deelt mede, dat de PvdA niet tegen sociale vernieuwing is. Integendeel, de fraktie meent dat dit soort dingen een goede zaak kunnen zijn. De PvdA is dan ook niet tegen het voorstel. Het zou een mogelijkheid kunnen bieden aan een enkeling om aan een baan te geraken. De PvdA heeft namelijk twijfels ten aanzien van de mogelijke toekomstige inzet van het aantal mensen, dat beoogt wordt, gezien de voorgestelde doelgroep. Zij denkt, dat dit een heel moeilijke doelgroep is. Zij had graag gezien, dat de doelgroep wat ruimer gekozen was. Het geld zou dan waarschijnlijk iets gemakkelijker uitgegeven kunnen worden en er zouden meer mensen gelukkig kunnen zijn. Zij is van mening, dat dit plan waarschijnlijk voor een enkeling zal werken maar voor het overige heel moeilijk zal zijn. De heer VAN ZANTVLIET vindt de banenpool een goede zaak. De Werknemerspar tij kan zich vinden in het voorstel. Hij is het met de heer Van Reijen eens, dat de doelgroep moeilijk te benaderen zal zijn. Hij denkt, dat er vanuit de gemeente toch geprobeerd moet worden hieraan mee te werken. De VOORZITTER antwoordt daarom aansluiting te hebben gezocht bij Bergen op Zoom. Voor Steenbergen alleen zou dit onmogelijk zijn geweest. Het college hoopt inderdaad, dat het effect meer zal zijn, dan alleen maar banen voor degenen, die werken bij de banenpool. Het doel is de helemaal niet-aktieven weer enigszins aktief te krijgen. De VOORZITTER vraagt de raad, of hij kan instemmen met de voorgestelde participatie met Bergen op Zoom. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel. 13. VOTERING KREDIET AD. F.363.436,= TEN BEHOEVE VAN DE UITBREIDING VAN DORPS HUIS SIEMBURG TE KRUISLAND (20E WIJZIGING BEGROTING 1991) Namens de Werknemerspartij deelt de heer VAN ZANTVLIET mede, dat de fraktie blij is met de aanbouw van Siemburg. Hij merkt op, dat het jammer is dat het weer zoveel geld kost. De Tuimelèr is dan wel verkocht, maar ook dat heeft geld gekost. Hij informeert, of er al afspraken gemaakt zijn met de toekomstige gebruikers over de huur en subsidieregeling e.d. Zo neen, op welke termijn dit gaat gebeuren. Nu het bedrag bekend is zullen zijns inziens daarover op korte termijn afspraken gemaakt dienen te worden, om problemen te voorkomen. Enige jaren geleden is op de investeringsstaat een krediet gevoteerd voor een invalidentoilet in het bestaande gebouw. Het heeft de fraktie bevreemd, dat de toilet thans gesitueerd wordt in de nieuwe aanbouw. De fraktie vindt het jammer, dat invalide mensen bij evenementen of sportbeoefening in het oude gebouw genoodzaakt zijn via de binnenzijde van de zaal of buitenom de invalidentoilet te moeten bezoeken in de nieuwe aanbouw. Zij had liever gezien, dat de toilet in het bestaande gebouw zou zijn gerealiseerd. De VOORZITTER antwoordt, dat het realiseren van een invalidentoilet in het bestaande gebouw zou inhouden, dat er behoorlijk gebroken zou moeten worden. Dat zou ten koste gaan van de totale toiletcapaciteit, die dan elders weer gemaakt zou moeten worden. In de aanbouw was er gelegenheid, om meteen ruimtelijk op een goede wijze het invalidentoilet in te passen. In de meeste gevallen kunnen de invalide personen via de zaal naar de aanbouw. Slechts bij enkele grote aktiviteiten in de zaal kan het voorkomen, dat er sprake is van de weg buitenom. Anderzijds krijgen de nieuwe gebruikers de beschikking over een goed invalidentoilet. Het college is toch blij, dat in ieder geval deze voorziening in het nieuwe gedeelte komt en dat dit niet ten koste gaat van de ruimte in het bestaande pand. Voor wat betreft de huur, de kosten e.d. kan de VOORZITTER mede delen, dat het peuterspeelzaalwerk een brief heeft ingezonden. Ook een verzoek van de Siemburg zelf is ontvangen. De een wil een muur de ander een flexibele I* 4

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 64