a 9 daad de brief betreft voorzien van 21 handtekeningen van de bewoners van de Wisselkom. Wethouder OOMS deelt daarover mede, dat die brief ter inzage is gelegd. In die brief wordt een verzoek gedaan tot spreiding van de speelwerktuigen in dat gebied. Bij de initiatiefnemers van de brief staan de telefoonnummers vermeld. Met die personen heeft de wethouder een telefonisch onderhoud gehad. Zij hebben hem toen opnieuw verzocht om de speelwerktuigen niet te concentreren maar te verspreiden aan de rand van het trapveld. Verder heeft men hem gevraagd een lokatie te zoeken voor het klimrek en dit rek te verlagen. Zijns inziens voldoet hij met het collegevoorstel aan de wensen die in de brief zijn gesteld. De heer IJZERMANS zou geen problemen hebben met het voorstel als de bewoners overeenstemming zouden hebben met de wethouder. Maar van die mensen voorkomend op de bewuste brief heeft hij er gisteravond vier gesproken. Zij hebben alle vier te kennen gegeven, dat zij onder geen beding verplaatsing willen van de werktuigen naar het trapveld. Onder de personen die fel op verplaatsing tegen zijn waren ook personen voorkomend in de brief waarbij het telefoonnummer was vermeld, aldus de heer IJZERMANS. De WETHOUDER merkt op, dat het goed zou zijn als de mensen eerst de brief eens zouden lezen alvorens hun handtekening daaronder te plaatsen. De VOORZITTER is geneigd voor te stellen de speelwerktuigen maar geheel weg te laten halen gezien de manier waarop het er nu aan toe gaat. De heer VAN ZANTVLIET merkt op, dat het een kwestie van water bij de wijn doen is. De afstand van de vier woningen is het geringst. Deze mensen zullen de meeste overlast ervaren. De overige bewoners zitten er een enorm eind vandaan. Hij pleit voor verspreiding van de speel werktuigen. Komt de raad hedenavond niet tot een uitspraak dan zou je opnieuw ter plaatse je licht op kunnen gaan steken, maar dit is reeds gedaan. Mogelijk is dan de beste oplossing om alle werktuigen maar weg te halen. De VOORZITTER deelt mee, dat hedenavond tot een uitspraak gekomen zal worden. Uitstel heeft geen enkele zin. Mevrouw ONLAND deelt mee, dat naast haar woonhuis ook een terrein met speelwerktuigen is. Tegenover haar huis is een plantsoentje, dat gebruikt wordt als trapveldje. Een aantal jaren toen de speelwerktui gen geplaatst werden was er ook sprake om de speelwerktuigen in het plantsoen te plaatsen. Direkt reageerden ouders met grote kinderen daar van af te zien, omdat de kinderen het plantsoen als trapveld gebruikten. Daarnaast is het voor de moeders van kleine kinderen overzichtelijker om de speelwerktuigjes bij elkaar op één terrein te hebben. Ook oudere jeugd komt weieens op dit terreintje bij elkaar. De mensen, die in de omgeving wonen van een terrein met speelwerktui gen kunnen zelf af en toe daar eens langs lopen. De buurt kan er eventueel eens samenkomen. Ook in de Vriezendijk zou dit toch mogelijk moeten kunnen zijn. Zij pleit ervoor te proberen de toestellen te laten staan met uitzonde ring van het grote klimrek. Wethouder OOMS deelt mee in te kunnen stemmen met het verwijderen van het grote klimrek, maar hij vindt dat ook de wip een aantal meters verplaatst moet worden. De heer IJZERMANS oppert om de wip te vervangen door een kleiner speelwerktuigeen wip bestemd voor kleine kleuters. Verplaatsing is dan niet nodig. De VOORZITTER merkt op, dat indien het klimrek verwijderd wordt de wip eventueel naar die plaats verschoven kan worden. De wip staat nu op slechts 2 meter afstand van de perceelsgrens van de omwonenden. En dient te worden verplaatst. De heer IJZERMANS heeft er geen problemen mee, als de wip binnen het

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 60