7
woordvoerders van de bezwarenbriefDie woordvoerders hebben gepleit
voor een verplaatsing van de speelwerktuigen naar de rand van het
trapveld. Eén speelwerktuig op het huidige terrein kan blijven staan,
het speelwerktuig het verst verwijderd van de woningen aan Vriezen-
dijk. De andere speelwerktuigen verspreiden in de diverse hoeken en
aan de rand van het trapveld naast de beplanting. Het grote klimrek
verder terugbrengen in hoogte. Hij heeft toch begrip voor de woord
voerders. Het college heeft over de kwestie ook uitvoerig gesproken
en zou toch willen voorstellen het plan zoals nu voorgesteld uit te
voeren. Hij is van mening, dat dit de beste oplossing is. Hiermee
wordt de samenscholing van de oudere jeugd voorkomen. De kleine
kinderen zoeken elkaar wel op en kunnen dan toch gebruikmaken van de
speelwerktuigen. Zijn inziens zullen de bewoners van Wisselkom en
Vriezendijk in die situatie de minste overlast ondervinden.
De WETHOUDER vraagt aan de raad om daarin mee te willen gaan. De
VOORZITTER vult aan dat er veel mensen gereageerd hebben. Mensen met
kleine kinderen, die daar wonen. Mensen van grote kinderen. Heel
sterk heeft in het college meegespeeld niet alleen het verstand van
de planologen, maar ook het gevoel van de mensen, die daar wonen. Hij
meent, dat het met speelwerktuigen zo is, dat op enig moment de
kleine kinderen niet meer klein zijn. Zij krijgen dan andere ambi
ties. Dan moeten de speelwerktuigen weggehaald worden voor anderen of
op een andere plaats worden gezet. Op dit moment is de wethouder
overstelpt met reakties. Dit zijn echt zaken, die onder de bevolking
leven. Het college heeft daar echt haar oor te luisteren neergelegd.
De heer IJZERMANS trekt niet in twijfel dat de wethouder met de
mensen gesproken heeft. Ook hij echter heeft met de mensen gesproken
voorkomend op de handtekeningenlijst wonende in de Wisselkom. Geen
van die mensen was akkoord met het verplaatsen van de speelwerktuigen
naar de randen van het trapveld. Zij vinden het wel acceptabel, als
het klimrek naar de rand van het trapveld zou worden verplaatst.
Tegen verplaatsing van de overige speelwerktuigen hebben zij aange
kondigd in beroep te gaan. Het bestemmingsplan geeft een trapveld aan
en een terrein voor speelwerktuigen. Het terrein voor speelwerktuigen
is indertijd speciaal op verzoek van de bewoners, die toen bezwaar
maakten tegen het bestemmingsplan opgenomen. De heer IJZERMANS is van
mening, dat de mensen groot gelijk hebben. Zij zijn op basis van het
bestemmingsplan daar gaan wonen.
Wat betreft de kleuters. Bij verplaatsing van de speelwerktuigen naar
de randen van het trapveld lopen zij het gevaar een leren bal tegen
hun hoofdjes te krijgen. Dit leidt onvermijdelijk weer tot nieuwe
klachten en problemen en verzoeken tot verplaatsing van de werktui
gen. Hij herhaalt zijn standpunt. De leeftijdsverschillen zijn zo
groot, dat je de kleine kinderen dicht bij de woonhuizen moet houden.
Die wip is mogelijk ook te verplaatsen, maar wel binnen het huidige
terreintje. Hij vraagt de voorzitter ook de informatie, die hij en
andere raadsleden hebben gekregen van de bewoners mee te wegen.
De VOORZITTER antwoordt, dat de Wisselkom erg groot is. De mensen,
die aan het kleine veldje wonen klagen. Daaraan grenzen hooguit vier
woningen. Dit houdt in, dat de ouders van de kinderen over het totale
gebied het liefst hun kinderen zien spelen aan de overkant. Daar zie
je 's avonds de concentratie van de oudere jeugd, die daar een stuk
woongenot en beleving ontnemen aan de getroffen bewoners. Dit vloeit
ook niet voort uit het bestemmingsplan. Alles klinkt plausibel. Het
college heeft ook de gedachte gehad laten we alle speelwerktuigen
maar weghalen. Dan zijn we van alle brieven af. De mensen kunnen dan
zelf nog eens bepalen waar ze wat willen hebben. Wat het college ook
doet, kennelijk is het nooit goed.
De heer IJZERMANS vindt het positief, dat het college de bewoners mee
laat praten. Hij stelt echter, dat er 21 bewoners tegen het voorstel
zijn en 4 vóór. Ook het belang van de kleine kleuters moet niet uit