6 In eerste instantie hebben indertijd betrokkenen bezwaar ingediend tegen het vestigen van woningen. Het bestemmingsplan is toentertijd gewijzigd ten behoeve van een terrein ter plaatse voor speelwerk- tuigen. Daarnaast zou volgens het bestemmingsplan een trapveld komen. Inmiddels zijn er allerlei problemen gerezen met betrekking tot deze speelwerktuigen. Ook in de coalitie is hierover uitvoerig gesproken. De fraktie van de EvdA is van mening, dat de speelwerktuigen met uitzondering van het klimrek gehandhaafd dienen te worden op het huidige terreintje. Reden hiervoor: de leeftijdsverschillen van de kinderen, die gebruikmaken van de speelwerktuigen en de kinderen die gebruikmaken van het trapveldje zijn te groot. Dit zal ongetwijfeld nieuwe problemen met zich meebrengen. Het klimrek mag verplaatst worden naar de scheiding tussen het huidige speelterrein en het trapveld. Dit lijkt de PvdA een aanvaardbaar compromis. Eventueel ook de mogelijkheid bezien om het klimrek te verlagen. De PvdA gaat niet akkoord om van het trapveld een stuk af te halen ten behoeve van de speelwerktuigen. Het verbaast de heer BROUWERS, dat een lid van de oppositie het volledig eens is met het voorstel van het college en een lid van de coalitie tegen. Zijn bedoeling was geweest om het college te bedanken voor het voorstel. De bewoners hebben niet alleen de overlast van de speelwerktuigen aangedragen, maar ook de samenscholing 's avonds van oudere jongeren ter plaatse. Dat is naar zijn mening het grootste probleem. De speelwerktuigen, die er nu staan zijn absoluut niet bestemd voor kleine kinderen. Hij pleit voor uitvoering van het collegevoorstel Mevrouw ONLAND heeft begrepen, dat er hedenmiddag telefoontjes zijn geweest om bezwaar aan te tekenen tegen de nieuw voorgestelde situa tie. Zij is van mening, dat de mensen problemen blijven houden met speelwerktuigen voor de deur. Als gemeenteraad zouden wij dan ook heel nuchter op een rijtje moeten zetten waar is het voor bedoeld. Wie maken er gebruik van, waar staan ze het beste. Dan een beslissing nemen en niet meer verplaatsen. Zij is vanmiddag ter plaatse gaan kijken en het grootste en hoogste speelwerktuig is inderdaad het klimrek. De problemen, die zich voordoen ten aanzien van de samenscholing van de oudere jeugd en vooral 's avonds. Zij meent, dat deze problemen toch blijven. De oudere jeugd gaat 's avonds naar buiten en zoeken een ruimte, een plaats waar ze elkaar kunnen ontmoeten. Als er dan banken staan waar bejaarden of ouders van kleine kinderen op rusten, dan zal de oudere jeugd daar 's avonds ook gebruik van maken. Helaas is er in Noord-Oost geen specifiek aangewezen plaats waar de oudere jeugd kan samenkomen. Wij zullen er vanuit moeten gaan, dat de jeugd zelf een lokatie zoekt. De toekomst zal uitwijzen waar die plaats is. In eerste instantie zal uitgegaan dienen te worden van de kleine kinderen met de ouders die op de banken daarbij kunnen zitten. We kunnen niet iedereen het naar de zin maken. In aansluiting op hetgeen de heer IJZERMANS gesteld heeft pleit ook zij voor verplaatsing van het grote speelwerktuig, het klimrek en handhaving van de rest van de speelwerktuigen op de huidige plaats. Wethouder OOMS antwoordt grote problemen te hebben met hetgeen de eigen coalitie naar voren brengt. De bewoners van de Vriezendijk hebben naast het klimrek ontzettend last van de wip. Als van de wip gebruik wordt gemaakt bonkt het bij de bewoners binnenshuis. In ieder geval zal ook de wip dienen te worden verplaatst. Mevrouw Onland maakt melding van het feit, dat er bezwaren zijn tegen het nieuwe voorstel van het college. In de stukken heeft u als raadsleden kunnen zien, dat hierover een brief rechtstreeks aan de wethouder is ge richt. In reaktie hierop heeft de wethouder een aantal van de be zwaarmakers gebeld. Uitgelegd, dat er sprake is van een pat-stelling. De wethouder heeft daarop telefonisch kontakt onderhouden met de

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 57