10 Wethouder OOMS zegt toe dat de kwestie op de agenda komt van de commissie openbare werken, verkeer en milieu van 8 april a.s. De heer VAN SCHILT merkt nog op, dat Halsteren sinds kort in de bochten van bedoelde weg doorgetrokken strepen heeft aangebracht. Dit zal de wethouder meenemen. Het bevreemdt de heer IJZERMANS dat de werkgroep niet geïnformeerd is. Om trent de reden hiervoor is geen duidelijkheid te verkrijgen. Zowel de wethou der als de voorzitter kunnen dit niet exact aangeven. Wethouder OOMS antwoordt desgevraagd de heer VAN SCHILT dat de uitslag van de telling bij de agendastukken van de commissie in te zien zal zijn. De VOORZITTER hecht er aan om de heer Van Schilt er op te wijzen niet te hoge verwachtingen te hebben, gezien het totale knelpuntenlijstje van het verkeer binnen de gemeente. Voor de verkeerspolitie en het gemeentebestuur van Halsteren heeft de uitslag van de telling geen aanleiding gegeven om tot strukturele maatregelen te komen, anders dan wegmarkering. En als die zinnig zijn, dan zal de gemeente Steenbergen die ook over dienen te nemen, meent de VOORZITTER. In de commissievergadering wordt hierop teruggekomen. De heer VAN SCHILT informeert naar het tijdstip waarop de Blauwstraat autovrij zal worden gemaakt. Is deze zaak nog in onderzoek? Wethouder OOMS antwoordt dat hedenmorgen in de collegevergadering besloten is om met de ambtenaren, de winkeliers en de verkeersdeskundige de situatie te evalueren. Mogelijk is verandering nodig, of is de huidige situatie accepta bel. De VOORZITTER vult aan, dat de verkeerstechnische aspecten zullen worden beschouwd. Het rapport van de politie zal daarbij sterk meespelen. Naar aanleiding daarvan zal wellicht gekomen kunnen worden tot een politieke uitspraak. Mevrouw ONLAND merkt op, dat zij die week geïnterviewd is door schoolkinderen over de Blauwstraat. Misschien is het zinvol naar de resultaten te informeren. De VOORZITTER weet niet om welke school het gaat. Hij wacht met belangstelling eventuele signalen af. De VOORZITTER antwoordt de heer REIJNDERS desgevraagd, dat burgers die een uitbreiding van het CAI-net wensen zich dienen te richten tot het gemeentebe stuur. Zij heeft een kontrakt met de PNEM en zij geeft de machtiging af. De heer REIJNDERS informeert of de heer Lambers alle functies in de diverse commissies ongewijzigd overneemt van de heer Franken. De VOORZITTER bevestigt dit. De heer REIJNDERS vraagt of het mogelijk is het Streekgewest in kennis te stellen van deze wijziging, in verband met de toezending van de stukken e.d. De heer Franken was altijd de vervanger van de heer Reijnders. De VOORZITTER zegt dit toe. De heer LAMBERS vraagt wanneer de verkeerslichtinstallatie aan de Kruispoort geplaatst gaat worden. Wethouder OOMS deelt mede, dat dit binnen 3 a 4 weken zal gebeuren. Naar aanleiding van een artikel in de Steenbergse Courant informeert de heer LAMBERS naar de geplande voorlichtingsbijeenkomst op 2 april a.s. door een lokale ondernemer -kennelijk in samenspraak met het gemeentebestuur- over de aanleg van een nieuw overdekt zwembad. Hij zou geen convocatie van de gemeente hebben ontvangen. Gaat het hier om een serieus plan. Is de gemeente initia tiefnemer? Het lijkt hem wenselijk, dat de raad tijdig een uitnodiging ontvangt en in het bezit gesteld wordt van de stukken. De publikatie in de Steenbergse Courant is tegen de afspraken geschied antwoordt wethouder HEIJMANS. Afgesproken door de werkgroep met de particulier initiatiefnemer was, dat eerst de agenda's en de stukken van de commissies verstuurd zouden zijn naar de raadsleden.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 46