m
IV. 10
2
Hij verzoekt de raad achter de motie van de gemeente Amerongen te
gaan staan en hiervan kennis te geven.
Wethouder OOMS antwoordt, dat de gelden volgens ingewonnen informa
tie bij het Ministerie met ingang van 1 januari 1990 ter beschik
king komen via de stads- en dorpsvernieuwing. Het probleem zoals de
heer IJzermans schetst heeft zich tot op heden nog niet voorgedaan
in Steenbergen. Zou dit een keer aan de orde komen, dan dient dit
naar zijn mening per objekt te worden bekeken.
De VOORZITTER vult aan, dat het college geen reden heeft gezien om
in onze situatie die motie te ondersteunenDe heer IJZERMANS
beaamt, dat het bijna nooit voor zal komen, maar in een incidenteel
geval zou een waarborg geboden moeten worden aan de betrokken
bewoners. Hij hecht eraan, dat de raad zich toch achter de motie
opstelt. In grotere gemeenten wordt deze motie ook toegepast. Hij
vindt dat Steenbergen als kleinere gemeente niet achter moet
blijven. De VOORZITTER stelt de wethouder voor de zaak terug te
nemen en in de commissievergadering opnieuw aan de orde te stellen.
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN deelt mee, dat de fraktie van het CDA
achter het betoog van de heer IJzermans staat. Gezien de door de
voorzitter ter zake verstrekte informatie, acht mevrouw Onland het
thans zinvoller, dat in de commissievergadering de regeling voor de
gemeente Steenbergen ter inzage wordt gegeven. Dan kan alsnog
bekeken worden wat te doen. Het lijkt haar, dat als de motie niet
van toepassing is voor Steenbergen die ook niet ondersteund behoeft
te worden.
De raad besluit in de eerstvolgende commissievergadering hierop
terug te komen.
Naar aanleiding van het L.ER.-rapport merkt de heer RASENBERG op,
dat enkele gemeenten in de regio in de veronderstelling hebben
verkeerd, dat met dit rapport voordeel te behalen zou zijn. Het
tegendeel is waar gebleken. De heer RASENBERG vindt het van belang,
dat de T.G.V. kwestie gekoppeld aan de Zoomwegproblematiek aan de
orde wordt gesteld bij het StreekgewestHij denkt aan het zenden
van een brief waarin aan het Streekgewest gevraagd wordt aandacht
te besteden aan dit onderwerp en met name aan die koppeling met de
Zoomweg. Het is immers niet alleen een belang voor Steenbergen,
maar voor meerdere gemeenten. Hij verwacht dat de Zoomweg niet op
korte termijn langs Steenbergen gerealiseerd zal worden, waarbij
het Westelijk trajekt de voorkeur geniet.
De VOORZITTER antwoordt, dat in eerste aanleg een groep gemeenten
rond Bergen op Zoom over de T.G.V. kwestie met elkaar spraken.
Daarna is gesproken met een aantal gemeenten gegroepeerd rond de
centrumgemeente Roosendaal. Dit resulteerde in een M.E.R.-rapporta
ge, nadien L.ER.-rapportageDit heeft geleid tot gericht onder
zoek in de betreffende gemeenten. De waarde hiervan is dat ver
schillen in de kadasterkaarten met de werkelijkheid zichtbaar zijn
geworden. Ook de kennis van wethouder Ooms en de ambtenaren hebben
hun nut bij deze rapportage heel duidelijk bewezen. Wij hebben
exact aan kunnen geven waar wegen liggen, waar belangrijke doorgan
gen zijn, waar schoolroutes gelegen zijn. De effecten voor die
gemeenten zijn weergegeven in de L.ER.-rapportage
Daarnaast heeft de L.ER.-rapportage voor Roosendaal in zich dat
Roosendaal ook zou kunnen profiteren van de aanleg van de HSL-lijn.
Er zou een aftakking komen, waarbij de T.G.V. toch tenminste enkele
malen per dag Roosendaal aan zou doen. Dit teneinde de betekenis
van Roosendaal als verkeersknooppunt in Nederland te handhaven.