9
ii
De VOORZITTER antwoordt, dat de vraag duidelijk is en dat hierop in de
commissie terug zal worden gekomen.
De heer BROUWERS vraagt of er nu niet gestemd kan worden. De VOORZITTER deelt
mee, dat het hier de rondvraag betreft en dat dan niet gestemd wordt. Dit is
in uw reglement van orde zo geregeld. Uw signaal om de regels te herzien is
duidelijk. Dat wil niet zeggen dat het antwoord dat u krijgt ook positief zal
zijn. In deze specifieke zaak, waar reeds een beroepsprocedure voor loopt
wachten wij de uitspraak af.
De heer VAN ZANTVLIET informeert naar de stand van zaken over de Kleine
Kerkstraat. Wethouder HEIJMANS deelt mee die dag kontakt te hebben gehad met
de toekomstige gebruikers en overleg gevoerd te hebben hoe verder gegaan
wordt. Dat is alles wat hij op dit moment kan mededelen. Hij heeft de heer Van
Zantvliet reeds in de commissie verteld, dat zodra er relevante informatie
beschikbaar is, hij als raadslid een van de eerste zal zijn die dat dan
krijgt.
De heer VAN ZANTVLIET informeert of de bezwaarmakers in deze inmiddels
schriftelijk antwoord hebben ontvangen. De VOORZITTER antwoordt, dat als het
besluit in een openbare raadsvergadering is genomen geacht mag zijn dat dit
voldoende is, omdat veel van de instellingen of betrokkenen op de publieke
tribune de discussie en de beraadslagingen hebben kunnen volgen. De instel
lingen waarmee gesprekken zijn gevoerd en die zich mogelijk gepasseerd voelen
zouden eventueel nog een schriftelijke mededeling kunnen ontvangen.
De heer VAN ZANTVLIET verkeert in de veronderstelling, dat zodra een besluit
genomen zou zijn de bezwaarmakers schriftelijk benaderd zouden worden. Naar
zijn mening is dit toegezegd. Wethouder Heijmans antwoordt dat eerst deze week
de akte van Kleine Kerkstraat 17-19 is gepasseerd. Zeer binnenkort kunnen de
bezwaarmakers een schrijven tegemoet zien met daarin de uitslag van het
raadsbesluit in deze.
Er waren ook een tweetal bezwaarmakers bij, die een aantal zaken gekoppeld
hebben in hun brief. Die brieven zullen apart worden beantwoord.
De heer VAN ZANTVLIET vraagt in welke commissievergadering het teruggenomen
agendapunt grondverkoop van de heer Buuron uit de januari commissievergadering
Middelen zal worden behandeld. De vergadering van februari gaat immers niet
door in verband met het ontbreken van agendapunten. De VOORZITTER deelt mee
dat dit punt in de vergadering van maart aan de orde zal komen.
Mevrouw VAN NISPEN- AARDEN informeert naar de gemaakte afspraken voor Steen
bergen op de bijeenkomst te Rotterdam handelend over de toekomst van de
postagentschappen en postkantoren. De VOORZITTER antwoordt, dat de situatie in
Steenbergen-stad blijft zoals die nu is. Het postkantoor in Kruisland gaat
dicht op basis van de economische handelingen die daar plaatsvinden. Het
sluiten van het postkantoor vindt niet plaats voordat een franchise gevonden
is, zoals de omzetting van een postkantoor naar een postagentschap. Daar gaat
de PTT naar zoeken. Voor Steenbergen geldt dat men de logistieke fysieke
handelingen in de Geert Vinckestraat wilt blijven doen en verder zoekt men een
meer commerciële ruimte voor het publiek. Filosofie is, we gaan niet meer
zitten waar de klant woont, maar we gaan zitten daar waar de klant komt. Bij
de Rabobank Welberg speelde in feite ditzelfde verhaal. Het is verder bekend
dat de Postbank fuseert met de NMB en Nationale Nederlanden. Een verkooppunt
van die NMB is reeds aanwezig in het centrum van de stad. Het is tot op heden
niet duidelijk of er een apart kantoor bijkomt dan wel dat men intrekt in het
gebouw van de NMB. Dit is een kwestie van afwachten.
Mevrouw VAN NISPEN— AARDEN merkt op, dat veel winkels niet zullen voelen voor
het aantrekken van posthandelingen binnen hun deuren. De overvallen van de
laatste tijd schrikken behoorlijk af, maar zo is zij het eens met de VOORZIT
TER, dat kan ook op een postagentschap gebeuren.