3 4. VOORJAARSNOTA 1991 (30E WIJZIGING BEGROTING 1991) De heer VAN REIJEN maakt een opmerking over de manier waarop het voorstel is behandeld in de commissie Middelen. Hij vindt het niet juist dat de leden van de commissie de voorjaarsnota uit de krant hebben moeten vernemen. Zijn verzoek is om hiertegen maatregelen te nemen. De VOORZITTER antwoordt hierop dat getracht zal worden om dit in de toekomst te vermijden. De heer VAN REIJEN vraagt of de nota nogmaals terug kan komen in de commissie middelen, daar de gevolgen van de tussenbalans en de kadernota nog niet in deze nota zijn verwerkt. Wethouder HEIJMANS merkt op dat de cijfers geen aannames zijn, maar zijn gerelateerd aan een circulaire die op 23 april is binnengekomen van de VNG. De resultaten van deze circulaire zijn een gevolg van het onderhan delingen van de VNG met de minister. De betreffende cijfers zijn bij het voorstel verwerkt. Na verdere onderhandelingen van de VNG is er wederom een nieuwe circulaire verzonden met de volgende resultaten. De gemeente Steenbergen zal in 1992 voor ƒ.178.000,gekort gaan worden in het uitkeringsfonds in plaats van voor ƒ.375.000,In 1993 komt hier nog ƒ.62.300,bovenop en voor 1994 nog een keer ƒ.62.300,hetgeen neerkomt op een structurele korting vanaf 1994 van ƒ.302.000, Dit verschil van 1992 moet men zien als een mindere tegenvaller. Ook deze gegevens zijn nog niet definitief. De definitieve cijfers volgen in de juni-circulaire en de derde dinsdag in september. Eventuele exacte cijfers komen in de commissie middelen of anders in de raad van juli aan de orde. De heer VAN ZANTVLIET vindt de werkwijze met betrekking tot de late toezending van de stukken van de voorjaarsnota ook niet juist, hij zal hierop terugkomen in de commissie algemeen bestuurlijke zaken. De heer VAN ZANTVLIET vraagt of het personeelsbestand nu op sterkte is. Ten tweede vraagt hij of aangegeven kan worden welke verhogingen er in 1992 zullen komen. Wethouder HEIJMANS neemt aan dat er met de verhogingen gedoeld wordt op het flexibel belonen van de ambtenaren, hier is rekening mee gehouden in de bedragen. De VOORZITTER vult aan dat de gemeente nog één vacature heeft op het buro Algemene Zaken/Welzijn en twee vacatures op het buro ROM. Voor het buro ROM is een tijdelijke kracht aangetrokken. Als deze functies zijn ingevuld is de organisatie op sterkte volgens het ODRP-rapportmaar is de bezetting in vergelijking met andere gemeenten lager. De heer LAMBERS vraagt of de inhoud van dit stuk al bekend was bij de hogere investeringen zoals het overdekt zwembad en het pand de Must, zodat de afweging van de voorjaarsnota nog zorgvuldiger had kunnen gebeuren. Het voorstel op zich vindt hij zeer zorgvuldig. De problemen met betrekking tot de tussenbalans en de kadernota zal afgewacht moeten worden. Hij hoopt dat de belastingverhogingen niet al te hoog zullen worden of zelfs achterwege kunnen blijven. Wethouder HEIJMANS merkt op dat ten aanzien van de 'Must1 deze wordt betaald uit de gelden van 1991 plus de sociale voorzieningen, die onlangs gevoteerd zijn. Ten aanzien van het zwembad staan de extra lasten voor 1992 in het voorstel vermeld. De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1991 | | pagina 103