3
1OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet alle
aanwezigen van harte welkom.
2. TOELATING LID VAN DE RAAD VOOR DE PERIODE 1990 - 1994 VAN DE HEER J.B.L.
BROUWERS, WERKNEMERSPARTIJ STEENBERGEN
Mevrouw van Nispen-Aarden en de heren Van Reijen en Franken worden verzocht de
geloofsbrieven te onderzoeken.
Mevrouw VAN NISPEN-AARDEN verklaart dat de geloofsbrieven in orde zijn
bevonden
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot toelating van de heer Brouwers
als lid van de gemeenteraad.
3. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING VAN 28 JUNI 1990
De heer BAARTMANS meldt dat niet alleen hij tegen een verhoging is van de
hondenbelasting maar zijn hele fractie. Dit in tegenstelling tot hetgeen staat
vermeld op bladzijde 5 van de notulen.
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN ligt toe dat, naar aanleiding van hetgeen op
bladzijde 10 staat vermeld inzake de herziening bestemmingsplan Binnenstad de
bedoeling van het CDA is dat zij graag zouden zien dat er een inventarisatie
zou worden gemaakt van alle bestemmingsplannen en plaatsen waar nog geen
bestemmingsplannen voor zijn. De commissie ruimtelijke ordening kan dan
prioriteiten stellen waarnaar eventueel de stedebouwkundige opdracht zou
kunnen krijgen.
De VOORZITTER zegt de dat dit een goede zaak is en zegt één en ander toe.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling van de notulen
met inachtneming van hetgeen hiervoor staat vermeld.
4. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
III.1 De heer IJZERMANS vraagt of het college bereid is een brief te
schrijven naar de Drogerij Janse BV waarin wordt gevraagd of de
aanwezig is om bij bepaalde windrichting geen activiteiten te
ontplooien.
De VOORZITTER zegt dit toe.
III. 7 De heer RASENBERG merkt op dat de reactie opgestuurd door het
Streekgewest erg summier is wat betreft Steenbergen. Met name de
passage over de realisering van snelweglocaties. Het is geen
pluspunt voor de totstandkoming van de Zoomweg
Ook wordt het betreurt dat, wat betreft de woningbouw, er geen
enkel argument wordt aangehaald die een hogere groeiklasse recht
vaardigen. Het trieste is nog we de opmerking die er staat dat op
het stroomgebied van de Roosendaalse en Steenbergse Vliet geen
recreatieve mogelijkheden zijn.
De VOORZITTER zegt de reactie te onderschrijven. Bij de totstandko
ming van de nota heeft het college zich ook zo opgesteld. De nota
is door de provincie geschreven door mensen zonder ziel.
