7
gaan vinden. Vanuit het college zal bij het regionaal centrum op deze
kwestie gewezen moeten worden zodat de ouderen gezamenlijk met de 16-
jarigen verder kunnen gaan.
Wethouder HEIJMANS deelt de zorg van de heer Rasenberg en zal na de
vakantie dit met de betrokken personen en instanties op nemen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
14. VOORJAARSNOTA 1990 (26e wijziging begroting 1990)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel.
14A. VERKLARING DAT WORDT VOORBEREID EEN WIJZIGING VAN HET UITBREIDINGSPLAN IN
HOOFDZAAK MET BETREKKING TOT DE WILDENHOEKSESTRAAT 7
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkom
stig het voorstel.
14B. VERKLARING DAT WORDT VOORBEREID EEN WIJZIGING VAN HET UITBREIDINGSPLAN IN
HOOFDZAAK MET BETREKKING TOT DE NASSAULAAN 6
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel.
14C. AANVRAAG ARTIKEL 74 WET OP HET BASISONDERWIJS BASISSCHOOL DE ZONNEBERG TE
KRUISLAND
De heer RASENBERG heeft geen bezwaar tegen het voorstel maar vraagt toch
of medewerking kan worden gegeven voor de aanschaf van een video en
t.v.-kast. Een televisie en een video is een algemeen goed op iedere
school en het is uit den boze dat gebruikers van de apparatuur met
deze apparaten lopen te sjouwen. De raad moet in deze zaken van deLondo-
normen kunnen afwijken. Het is naar zijn mening geen precedent werking
want het is niet zo dat de scholen nu alles maar kunnen aanvragen en de
raad daar ja op moet zeggen.
Wethouder HEIJMANS zegt toe dat als er signalen zijn dat het meubel in
de Londo-normen worden opgenomen, dit nog eens te overwegen en dat het
meubel dan kan worden aangeschaft.
De VOORZITTER zegt toe dat hier nog op teruggekomen wordt.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
14D. 1. BESLISSING OP INGESTELD BEROEP MET BETREKKING TOT DE AAN DE HEER
A.M.J.M. VAN AGTMAAL GEWEIGERDE BOUWVERGUNNING
2. WEIGERING TOT HET IN VOORBEREIDING NEMEN VAN EEN HERZIENING
VAN EEN BESTEMMINGSPLAN
De heer VAN ELZAKKER spreekt namens de coalitie als volgt:
U hebt geweigerd om een bouwvergunning af te geven aan de heer Van
Agtmaal, daar dit strijdig was met het bestemmingsplan. Dat is juist.
U weigert ook medewerking inzake toepassing van art. 19 en dit is volgens
ons niet juist. U baseert dit op het feit dat ter plaatse in de toekomst
een ontsluiting zou kunnen komen wegens stadsuitbreiding tussen de Burg.
van Loonstraat en het Doornedijkje tot en met de Olmendreef. Dit zou
kunnen. Maar dan zitten we ver in het jaar 2000. Er komt bij dat er
onlangs door het waterschap een perceel is verkocht aan de heer Van
Agtmaal en daarachter ook nog een stuk aan een buurman.
