-4-
De VOORZITTER antwoordt dat het programma dat door de lokale omroep werd
uitgezonden moet worden gezien in het licht van een verkiezingsprogramma.
Als de RAAD over deze zaak praat krijgt u een voorstel dat ambtelijk is
voorbereid, in het college is besproken en waarin u ons standpunt kunt
zien.
Adoptie Roemeens dorp
De heer HEIJMANS deelt mee, dat de doelstelling die het Roemenië-comité
voor ogen had, overbodig is geworden door de dramatische gebeurtenis in
Roemenië en dat het comité ook in vergadering bijeen is. Van de uitkomsten
van de vergadering zal hij de RAAD op de hoogte houden.
De VOORZITTER meent, dat de RAAD zich bij het raadswerk dient te houden en
dat landelijke politieke groeperingen actie dienen te ondernemen ten aan
zien van Roemenië. Hij deelt tevens mede dat het Roemenië-comité bericht
krijgt dat Steenbergen geen lidmaatschap c.q. adoptie zal aangaan. De heer
HEIJMANS deelt mee dat hij in de komende raadsvergaderingen hier zeker op
zal terug komen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling van de
notulen overeenkomstig het concept.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
A.VI.l. Wijziging monumentenregister (A. IJzermans)
De heer IJZERMANS vraagt, onder verwijzing naar het verslag van de com
missie gemeentewerken, wat bedoeld wordt met het antwoord "Ten aanzien
van de molen moet inderdaad door de zure appel worden heengebeten"
De VOORZITTER zegt, dat de wethouder heeft aangegeven dat we nogmaals
de hele procedure moeten doorlopen, en dat is zuur.
De heer IJZERMANS merkt op, dat het toch bekend moet zijn dat de molen
inmiddels gesloopt is en vraagt zich af wat voor zin het heeft een
bouwkundig advies uit te brengen en om toestemming te vragen.
De VOORZITTER antwoordt, dat een monument niet gesloopt mag worden
voordat er toestemming is verkregen.
De heer IJZERMANS vraagt of er dan niet gesloopt is zonder dat daarvoor
toestemming was. Wordt de gemeente straks niet op de vingers getikt?
De VOORZITTER stelt, dat dat niet het geval was.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
B. MEDEDELINGEN
B.7. Reconstructie Visserstraat. Wijnstraat en Poststraat (M. Onland
van Haaren)
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN deelt mee, dat zij tegen dit plan is en dit
ook anderhalf jaar geleden heeft meegedeeld.
De bezwaren zijn ten eerste het kostenplaatje. Als er ruim een ton
extra wordt ingestoken is zij bang dat er voor de Berenstraat dit jaar
geen voldoende financiële middelen aanwezig zijn. Ook deelt zij mede
begrepen te hebben dat er in de Poststraat voorzieningen worden getrof
fen zodat men niet direct op de rijweg staat. Als er geen mogelijkheid
tot passeren is in de Visserstraat zal dit leiden tot extra overlast
van auto's tijdens het laden en lossen in de Kaaistraat. Tevens is zij
van mening dat het in de Visserstraat voor de fietsers gevaarlijker
wordt
