i
-5-
De heer VAN ZANTVLIET zegt, dat de werknemerspartij akkoord gaat met het
krediet. Wel willen wij het college vragen bij het streekgewest aan de bel
te trekken dat er heel goed gecontroleerd gaat worden. Wij zien graag dat
de uitwerking goed gecoördineerd verloopt.
De VOORZITTER deelt mee, dat steeds in kritische zin aan het streekgewest
duidelijk gemaakt moet worden dat er verwachtingen gewekt worden bij de
gemeenten en dat daaraan voldaan moet worden.
De heer HEIJMANS zegt, dat de vraag in de commissie gesteld niet de
bedoeling had te vragen of de gemeente het voortouw wil nemen wat betreft
het spoed zetten achter het samenwerkingsmodel. Het is meer een directe
vraag aan de afgevaardigden uit de raad om wat druk op de ketel te zetten.
De VOORZITTER zegt, dat vanwege de gecompliceerdheid van de probleemstel
lingen die de individuele gemeenten te boven gaan, deze op dit moment in
verlengd lokaal bestuur ter hand worden genomen. Dat doen we met z'n acht
tienen. Gemeenteraden die niet kritisch volgen wat er in het streekgewest
gebeurd hebben daar ook geen zicht meer op. Geïnteresseerde raadsleden die
vragen stellen over de problematiek die speelt bij het streekgewest zullen
zich goed moeten realiseren dat verlengd lokaal bestuur ook een extra
stukje inspanning vraagt van het lokale raadslid.
De heer HAGE vraagt of uit het oogpunt van efficiëntie niet beter is om
een gewestelijke milieutechnischedienst te maken in plaats van spreiding
over meer diensten.
De VOORZITTER meent, dat alle gemeenten tijdens de vergadering van het
streekgewest hadden moeten zeggen dat één milieudienst meer dan genoeg zou
zijn. Op basis van de tijdsdruk is dit niet gebeurd. Als er al twee
diensten zijn moet men er zeker voor zorgen dat niet beide diensten het
zelfde doen. Eén gewestelijke milieudienst hebben we niet. De beide
centrumgemeenten hebben dit niet goed ingevuld.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
9. VOTERING KREDIET AD. F.60.000,= TEN BEHOEVE VAN RIOOLONDERZOEK VOOR DE
OPSTELLING VAN EEN RIOOLBEHEERSPLAN (19e WIJZIGING BEGROTING 1990)
De heer REIJNDERS deelt mee de votering van een krediet een goede zaak te
vinden. Hij heeft gelezen dat de radar het ruimschoots wint van de video
camera. Het gebruik van radar kan de overheid veel geld besparen. De radar
signaleert holle ruimten achter de buizen en kan ook makkelijker milieu
vervuiling via lekkend water opsporen. Het radarsysteem zou ook betrouw
baarder zijn dan de video. Kan deze mogelijkheid ook voor Steenbergen
bekeken worden?
De heer IJZERMANS vraagt, als blijkt dat door nieuwe reparatietechnieken
de riolering nog een aantal jaren mee kunnen, het college dan bereid is
hier gelden voor uit te trekken?
Wethouder OOMS antwoordt, dat aan de nieuwe middelen aandacht wordt
geschonken. Als het nodig is zal zeker worden overgestapt naar de radar.
Met de nieuwe reparatietechnieken hebben wij al ervaring opgedaan bij
rioolwerkzaamheden in de Van Gaverenlaan. De rioleringen waar het hier om
gaat zijn gelegd in een tijd waar de arbeidsmarkt overspannen was. Volgens
de voormalige minister Nijpels liggen er duizenden kilometers riolering in
Nederland die lek zijn. In Steenbergen is daar al jaren een goed beleid in
gevoerd. Al jaren worden er kredieten gevoteerd om de werkzaamheden die
nodig zijn uit te voeren. Toch blijven er lokaties waar de riolering ver
vangen moet worden.
De VOORZITTER zegt, dat eerst het onderzoek moet worden afgewacht. Op
basis van die resultaten zal bekeken moeten worden of er iets gedaan moet
worden en zo ja, wat.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel.
