9
12. VOTERING KREDIET VOOR UITBREIDING SPORTHAL MET MULTI-FUNCTIONELE ZAAL T.B.V.
ONDERMEER TAFELTENNISVERENIGING T.C.S.
(34e wijziging begroting 1990)
De heer FRANKEN zegt dat er wordt gesproken over een multi-functionele zaal.
Zijn er gegadigden die willen en ook gebruik kunnen maken van deze zaal.
Wethouder HEIJMANS deelt mee dat er inderdaad andere gegadigden zijn.
Het gebruik zal ongeveer zijn: 75% voor T.C.S. en 25% voor het multi-functio
nele gebruik.
De VOORZITTER vraagt aan de wethouder of deze een overzicht kan maken wanneer
de hal per dag en per uur nog vrij is.
De heer VAN ELZAKKER vraagt of de vloer geschikt is voor alle activiteiten.
Wethouder HEIJMANS zegt dat er nog niet bekend is wat er allemaal gaat
gebeuren in de zaal. Van te voren zijn er daarom geen belijningen of putten
aangebracht. De putten en belijning zijn later alsnog aan te brengen wanneer
bekend is waar de zaal concreet voor gebruikt gaat worden.
De heer ELZAKKER neemt ook aan dat er rekening gehouden wordt met belopen door
personen met naaldhakken.
Wethouder HEIJMANS antwoordt dat de vloer ook daar tegen bestand is.
De heer BROUWERS deelt mee dat de werknemerspartij zich kan vinden in het
voorstel, maar is geschrokken van de kostprijs en zetten daar een aantal
vraagtekens bij. De argumentatie die in de welzijnscommissie is gegeven om te
kiezen voor een turn-key projekt was voor ons onbevredigend. Daarom vragen wij
u waarom is er gekozen voor een aannemer c.q. architect uit Raamsdonkveer
Waarom is het vrij eenvoudige ontwerp niet gemaakt door onze eigen ambtenaren,
en in hoeverre is de gemeente gebonden aan dit bedrijf uit Raamsdonkveer. Een
simpele berekening wijst uit dat deze hal z'n f. 350,per kub gaat kosten.
Volgens onze mening kan dit met gebruik van de zelfde materialen aanzienlijk
goedkoper. Is het niet mogelijk prijsopgave te laten maken door onze plaatse
lijke aannemers.
Wethouder OOMS deelt mee dat gekozen is voor het bouwbedrijf in Raamsdonkveer
omdat het een systeembouw is dat door dat bedrijf meer wordt neer gezet. In
contracten ligt vast dat de bijkomende werkzaamheden moeten worden uitgevoerd
door ondernemers uit Steenbergen.
Het ontwerp is niet gemaakt door onze eigen ambtenaren omdat de betreffende
afdeling met personeelstekort te kampen heeft gehad en de tijd daarvoor dus
niet aanwezig was.
De heer BROUWERS vraagt zich nog steeds af waarom er geen offerte is gevraagd
bij een plaatselijk bedrijf.
Wethouder OOMS zegt dat Steenbergen geen bouwbedrijf heeft dat zulke systeem
bouw bouwt
Wethouder HEIJMANS bevreemdt het dat deze vragen worden gesteld. Hij vraagt of
de fractie in de commissies beter kenbaar willen maken of ze ergens voor of
tegen zijn. Deze vragen zijn ook in de commissie gesteld.
De heer VAN ZANTVLIET zegt dat hij de voorzitter van de commissie heeft
medegedeeld dat hij op dat moment geen beslissingen kon nemen en waarom er nu
wordt teruggekomen op deze zaak.
De VOORZITTER deelt mee dat er in de commissie algemene bestuurlijke zaken
over deze zaken zal worden gesproken. Als de voorzitter van een commissie moet
weten hoe de commissie er over denkt kan hij op dat moment een uitspraak
vragen. Het stuk komt aan het eind van de maand in de raad. Als de commissie
nee zegt tegen een stuk weet de voorzitter dat hij zijn huiswerk over moet
doen. De voorzitter van een commissie moet weten welke fracties er voor of
tegen zijn. Als er een fractie geen mening kan geven dan na fractieberaad,
moet zij dat kenbaar maken en kunnen zij in de raadsvergadering daarop terug
