4
uiterste best doen namens de WP, ten dienste van de Steenbergse bevolking,
deze niet te onderschatten functie zo goed mogelijk uit te voeren.
Rest mij nog slechts de hoop uit te spreken het vertrouwen te kunnen winnen
van het gehele gemeentelijke apparaat.
3. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING VAN 30 AUGUSTUS 1990
De heer VAN SCHILT merkt op dat op bladzijde acht, onder punt acht, laatste
regel staat "De veegmachine behoeft daar niet te komen omdat de agrariërs zelf
hun rommel opvegen". Hij zegt dit niet te hebben bedoeld. Bedoeld was dat de
agrariërs de rommel maken en dat de andere bewoners die rommel opruimen.
De VOORZITTER zegt toe dat de notulen zullen worden aangepast.
4. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
III.5 Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN zegt dat het is opgevallen dat het
fietspad ten oosten van de Franseweg niet meer doorloopt. Dat
betekent dat de fietsers van de Welberg en het Waterhoefje waar
schijnlijk twee maal per dag de Franseweg ergens zullen oversteken.
Dit is een gevaarlijke situatie. Zou de verkeersdeskundige hier
naar kunnen kijken, zodat de veiligheid van de fietsers gewaarborgd
zal kunnen blijven.
Wethouder OOMS heeft één en ander ook geconstateerd en deelt mee
dit voor te leggen aan de verkeersdeskundige van de provincie.
IV.8 Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN deelt mee dat het haar fractie bevreemdde
dat hier staat "voor kennisgeving aan nemen". Wij gaan er van uit
dat op z'n brief toch zeker een antwoord moet uit gaan. Wij
begrijpen dat u, gezien het antwoord, op het voorstel niet in zult
gaan
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN spreekt verder op persoonlijke titel als
volgt
In 1987 is de bouwvergunning van destijds CSM overgegaan naar de
heer Bax, die het pand Westdam 1 ter beschikking kreeg. Die
bouwvergunning behelst de U-vorm, de oude villa en het stuk dat er
achter zit, de voorkant die reeds gerealiseerd is en de linker poot
die nog niet gerealiseerd is maar waar wel reeds grondwerkzaamheden
hebben plaatsgevonden. Helaas is er toen geen restrictie bij de
bouwvergunning gemaakt over de invulling van welke detailhandel is
toegestaan. Dat betekent dat op dit moment daar niets aan te
veranderen is. De bouwvergunning is nog steeds geldig. In september
1988 is het eerste contact geweest van Real-projekt met de gemeen
te. Nu september 1990, ligt er een brief gericht aan het college en
aan de gemeenteraad. In juni van dit jaar hebben wij een principe
uitspraak gedaan om uitbreiding van winkels tegen te gaan aan de
zuidzijde van de Westdam. Nu ligt er een voorstel om 600 m2 in te
leveren, 400 m2 er bij te krijgen aan vloeroppervlakte, dat is
volgens mij een inkrimping van vloeroppervlakte met bestemming
detailhandel van 200 m2. Mijn verwachting is dat er op de Westdam
in zowel de nummers 1, 6, 8 iets gaat gebeuren. Er zijn dan twee
mogelijkheden: 1. er gebeurt helemaal niets. Dat betekent dat de U-
vorm detailhandelsbestemming blijft en ingevuld zal worden. Mijn
1
