-11- 15. RONDVRAAG (begin J. van Schilt) 15.1. behoud jachthaven W.S.V. Volkerak (J. van de Watering) Mevrouw VAN DE WATERING citeert het volgende voorstel aan het college en de raad: "Geacht college, raadsleden: Voorstel tot het geven van steun aan W.S.V. Volkerak voor het behoud van hun haventj e In het kort een herhaling van hetgeen ik gezegd heb in de commissie gemeentewerken In '87 kreeg W.S.V. Volkerak te horen een andere lokatie te zoeken i.v.m. het ontwerpplan Krammer-Volkerak, waarin gewag werd gemaakt van milieu technische en planologische onhaalbaarheid. In '88 kwam het Beleidsplan Krammer-Volkerak waarin alleen nog gesproken werd over planologische onhaalbaarheid. Om die reden werd via het Uit werkingsplan Krammer-Volkerak medio '89 de W.S.V. gesommeerd alsnog te verdwijnen. Tegelijkertijd staat in dat Uitwerkingsplan, dat het toerisme aan het Benedensas belangrijk zal toenemen. Waarom dan de toegankelijkheid voor de watersporters verkleinen? Ook schrijft men dat er problemen dreigen te ontstaan op het gebied van beheer en toezicht. Getuigt het niet van een goed inzicht, dat juist door de gebruikers van het haventje een sociale controle aanwezig is? Daarom doe ik een dringend beroep op het voltallige gemeentebestuur zich achter W.S.V. Volkerak te scharen voor het behoud van hun al jarenlang bestaand haventje. Met onze steun in de rug, zullen zij sterker staan bij e.v.t. procederen. Mijnheer de voorzitter, ik dank u." De heer VAN REIJEN vraagt waarom dit voorstel in de raad komt, terwijl de voorzitter in de commissie toch al behandeling heeft toegezegd. Mevrouw VAN DE WATERING erkent, dat, behoudens enkele leden die nog overleg met hun fractie wensten, de commissie achter haar voorstel stond. Zij heeft toen gezegd het voorstel aan de gehele raad voor te leggen om volledige steun te vragen. Helaas blijkt dat niet uit het verslag. Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN kan het voorstel steunen, maar meent, dat de raad al eerder heeft verklaard aan het Benedensas kleinschalige recreatie te willen. Daarin past de jachthaven van W.S.V. Volkerak. Van de ver eniging heeft zij al vernomen, dat men nog geen bericht tot verplaatsing heeft ontvangen. Vanavond is er een bestuursvergadering om alles op een rijtje te zetten. Zij vermoedt, dat de reden van het alarm is te vinden in de ingekomen stukken over de havenuitbreiding in De Heen. Daarin bevindt zich een notitie, dat i.v.m. de verdwijning van de jachthaven van W.S.V. Volkerak de uitbreiding van de Heense Haven kan doorgaan. Zij kan zich voorstellen, dat W.S.V. Volkerak zich dan afvraagt of de gemeente Steen bergen nog wel achter haar staat. Het is daarom goed nog eens te onder strepen, dat de raad kleinschalige recreatie aan het Heense Sas wenst. De VOORZITTER is het hiermee wel eens, maar ziet weinig kans. Het bestuursakkoord bevat de clausule, dat de buitendijkse haven t.z.t. moet verdwijnen. De provincie Noord-Brabant en de gemeente Steenbergen hebben naar aanleiding daarvan een voetnoot laten plaatsen, zoals spreker al eerder aan de raad heeft meegedeeld. Maar gezien de ondertekenaars van het akkoord, zoals twee ministers, de provincies Zeeland en Zuid-Holland en een aantal gemeenten ziet hij de afloop toch somber in.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1989 | | pagina 99