-7-
De heer IJZERMANS gaat het er alleen maar om, dat het risico voor de
koper komt te vervallen.
De VOORZITTER herhaalt, dat alleen schone grond wordt verkocht. Als er
verontreiniging geconstateerd wordt dan wordt de vervuiler aangepakt.
De heer IJZERMANS stelt, dat dus de bedoelde clausule geschrapt kan
worden
Mevrouw VAN DE WATERING meent, dat de risico-clausule gerust kan
vervallen want de gemeente verkoopt alleen als de grond gifvrij is.
De heer VAN REIJEN resumeert, dat als de bepaling, die het risico aan
de koper laat, wordt geschrapt zijn fraktie met het voorstel akkoord
gaat. Gezien de uitlatingen van de voorzitter hebben b&w daar in feite
geen probleem mee.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot verkoop van de grond
en dat alleen als de grond niet verontreinigd is.
6. UITGIFTE BOUWKAVELS PLAATS BOERDERIJ
LODIERS
De heer REIJNDERS moet constateren, dat hier woningbouw wel erg dicht
bij een sportcomplex en vooral een cantine plaats vindt. Het is duidelijk,
dat er daardoor overlast zal ontstaan. T.V. Krego heeft de gemeente
schriftelijk verzocht om minstens vijf meter afstand aan te houden. De
tekening geeft slechts drie meter aan. Hij denkt, dat er in de toekomst
een omheining zal moeten komen en ook zal er ruimte voor gebouwenonderhoud
moeten zijn. Hij adviseert om dit nog eens te bekijken.
De VOORZITTER zegt dit toe.
De heer REIJNDERS heeft grote problemen met de verkoopprijs, die in
houdt een verhoging met 31^% in 1 a 1J£ jaar. Daardoor en door de verkave
ling zijn de bouwpercelen f.40.000,= duurder geworden. Hij dient het voor
stel in om de grondprijs tot redelijke proportie terug te brengen en wel
door het gemiddelde te nemen van de oude prijs ad. f.95,= per m2 en de
nieuwprijs van f.l75,= per m2 f.ll0,= per m2Dan kosten de kavels toch
nog altijd f.75.000,= a f.80.000,=.
De heer VAN ZANTVLIET bevreemdt het voorstel van de heer Reijnders,
want uit de stukken blijkt, dat de kandidaatkopers reeds met de verkoop
prijs van f125per m2 akkoord zijn gegaan. Hij vindt de opstelling van
de heer Reijnders niet juist.
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN verklaart, dat het C.D.A. al lang van mening
is dat de grondprijzen in Kruisland t.o.v. andere bestemmingsplannen aan
de lage kant zijn. Daardoor is de grondverkoopook aan mensen buiten
Kruisland, zo snel gegaan. De prijs is nu op de marktwaarde gesteld en de
betrokkenen zijn akkoord gegaan. Zij herinnert er aan, dat de grondprijs
voor de vrije sectorbouw in Noord-Oost onlangs met hetzelfde percentage of
wellicht nog meer is gestegen.
T.a.v. de ligging bij het tennispark merkt zij op, dat ook de woningen
in Boetse Molen vlakbij een sportpark komen te staan. De mensen weten dat
vooraf toch.
De heer VAN REIJEN spreekt het voorstel van de heer Reijnders wel aan,
temeer omdat het vrij grote en wat onpractische kavels zijn. De grote
belangstelling voor de grond is verklaarbaar, want het is de laatste kans
voor verschillende jaren. Men heeft eigenlijk geen keus.
De VOORZITTER meent, dat deze verkoop los van het plan 't Hoogje moet
worden gezien. Het is een apart plan met aparte kosten. Als men ziet dat
voor dezelfde grond in Noord-Oost f.l76,= moet worden betaald dan is
f.l25,= goedkoop, reëel en redelijk. Dat er zich vandaag nog een kandidaat
uit Kruisland heeft aangemeld zegt genoeg.
