-6-
5. AANKOOP 422 m2 GROND MET OPSTALLEN VAN
W.J.A.BLOMMERDE, WATERTORENWEG 39 TE
STEENBERGEN (19e WIJZIGING BEGROTING AD
EN 3e WIJZIGINGBEGROTING 1989 GRONDBEDRIJF)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
6. VERKOOP 1150 m2 GROND AAN R. DE KONING,
B. V. LOONSTRAAT 46 TE STEENBERGEN
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
7. 1. VASTSTELLING MINIMUM-VERKOOPPRIJZEN
BESTEMMINGSPLAN N.O. 3e FASE
2. DELEGATIE VERKOOP GRONDEN
De heer FRANKEN is blij met de ruime opzet van deze fase.
De VOORZITTER is het hiermee eens. Het is een prachtplan en wordt het
visitekaartje van Noord-Oost.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
8. VERKOOP 10 PERCELEN GROND VOOR DE BOUW
VAN GARAGES OP HET TERREIN ACHTER
BINNENVEST/DAVID VAN ORLIENSSTRAAT
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
9. VERKOOP 70 m2 GROND GEDEMPTE LIGNE AAN Tevens gediscussieerd over
L.J.M. GOOSSENS EN C.H.J.M. JANBOERS, verkoop grond aan Geers,
EMMASTRAAT TE STEENBERGEN Krommeweg
De heer VAN REIJEN heeft in de commissie financiën naar aanleiding van
dit voorstel nog eens geïnformeerd naar de verkoop van grond aan Geers in
de Krommeweg. Hem is een aanbieding gedaan van f.40,= per m2 en dat voor
grond, waarop hij een geluidswal wil realiseren. Hij mist in het verslag
van de cie. financiën zijn herinnering aan het college om te voldoen aan
zijn verzoek om de grondprijs, gezien de bestemming, nog eens te
bekijken. Twee vergaderingen geleden is de heer IJzermans toegezegd, dat
zal worden geprobeerd om in de juni-vergadering met een voorstel te komen.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit niet gelukt is. Dit staat echter los
van het thans voorliggende voorstel. Hier gaat het om de grondprijs van
een plan van 1977.
De heer VAN REIJEN wil dat best aannemen maar voor burgers is dat on
begrijpelijk. Er wordt immers thans verkocht tegen totaal verschillende
prijzen. Zeker is het vreemd als het gaat om grond waarop een geluidswal
wordt aangelegd en die dan notabene viermaal zo duur is.
De VOORZITTER stelt, dat de prijs van f,10,= per m2 voor die grond in
1976 door de raad is vastgesteld. Hij adviseert om het voorstel voor
verkoop van grond aan Geers af te wachten en de discussie te beperken tot
het aan de orde zijnde voorstel.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
