-3-
1. OPENING
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed en heet
alle aanwezigen van harte welkom.
2. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING
VAN 25 MEI 1989
Presentatie (A. He ijmans)
De heer HEIJMANS merkt op, dat de presentielijst de naam van zijn
vader vermeldt in plaats van hem.
De VOORZITTER antwoordt, dat ook hij dat heeft geconstateerd. De oor
zaak is het vaste gegeven van de tekstverwerker. Dit is nu hersteld. Hij
biedt daarvoor zijn excuses aan.
3.A.V.12. AKZO Steenbergen (C. v. Re ij en)
De heer VAN REIJEN heeft een kleine tekstuele fout geconstateerd. Waar
sprake is van "Oldenburg" moet gelezen worden "Olderenburg"
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling van de
notulen overeenkomstig het concept en met wijziging zoals door de heren
Heijmans en van Reijen voorgesteld.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. INGEKOMEN STUKKEN
3.V.U. Nationaal Beleidsplan (M. Onland-van Haaren)
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN merkt n.a.v. het antwoord van b en w op de
vraag van mevrouw Machielse-Schouteren op dat heel eenvoudig door de
gemeente zelf copieën van het boekje, dat slechts 10 bladzijden beslaat,
te vervaardigen zijn.
De VOORZITTER zegt toe hiervoor zorg te dragen, tenzij er een gratis
folder wordt uitgebracht.
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN meent, dat het boekje ook voor burgers
gratis verkrijgbaar zou moeten zijn.
De VOORZITTER zal dit in b en w aan de orde stellen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
B. MEDEDELINGEN
B.4. Instellen werkgroep emancipatie (C. v. Reijen)
De heer VAN REIJEN deelt mee, dat zijn fractie van mening is, dat de
discussie over dit onderwerp moet worden afgesloten. Hij vindt het wel
jammer, dat er zoveel is gesproken over de financiële vergoeding, maar dat
is te wijten aan het college, dat blijkbaar "voor een dubbeltje op de
eerste rang wil zitten". Maskering door te verwijzen naar een andere
status van de werkgroep werkgelegenheid gaat niet op en bovendien heeft
die vergoeding ook heel wat voeten in de aarde gehad. Dan roept hij in
herinnering de discussie van anderhalf jaar over de opheffing van de
volledig overbodige bijstandscommissie, die maar liefst f.10.000,= per
jaar kostte. Dit alles bij elkaar genomen vindt hij het standpunt van het
college onverklaarbaar.
