-4-
2. VASTSTELLING NOTULEN OPENBARE VERGADERING
VAN 27 APRIL 1989
8. Middelen tegen bestrijdinR hondenoverlast
De heer VAN REIJEN mist in het antwoord van wethouder Ooms op de door
hem aangetipte middelen de verklaring over de uitlaatplaatsen. Zijn klacht
was n.l., dat die niet goed in het voorstel waren vermeld en er daardoor
begripsverwarring ontstond. Wethouder Ooms heeft daar op geantwoord, dat
er inderdaad meer waren. Hij ziet dit alsnog graag opgenomen.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling van de
notulen overeenkomstig het concept met toevoeging van de opmerking van de
heer van Re ij en.
De heer VAN REIJEN heeft voorts enkele opmerkingen naar aanleiding van
de notulen
3B3b. bedrijfsverplaatsine v. Herel de Kok Hoppenbrouwers
Betreft verwijzing naar de commissie ruimtelijke ordening.
10Besluit tot opstelling gemeentelijke emancipatienota en vaststel
ling procedure hiertoe
Betreft het afwachten van het onderzoek naar de honorering van
werkgroepleden
Hij meent, dat beide beslissingen op de afsprakenlijst thuishoren.
De VOORZITTER zegt toevoeging op de lijst toe.
3. BEHANDELING INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
A. Ingekomen stukken
v-12- Voorgenomen besluit direktie divisie AKZO vezels en polymeren
m.b.t. AKZO Steenbergen (toevoeging) (C. v. Reijen).
De heer VAN REIJEN wil n.a.v. dit j.l. dinsdag ontvangen
ingekomen stuk namens zijn fraktie een motie indienen.
De heer VAN ELZAKKER vraagt om een korte schorsing voor
onderling beraad.
De VOORZITTER schorst om 19.40 uur de vergadering.
De VOORZITTER heropent de vergadering om 19.45 uur.
De heer HAGE acht het een goede zaak, dat de raad zich middels
een motie uit. Enerzijds is zijn fraktie blij met behoud van
werkgelegenheid, anderzijds is er vermindering van het aantal
arbeidsplaatsen in het geding. Belangrijk in de motie vindt hij
handhaving van de fabriek in AKZO-verbandMinder gelukkig is hij
met het argument van de zeer gunstige financiële positie van het
moederbedrijf in de laatste jaren. Z.i. dient de raad zich daar
buiten te houden. Hij is akkoord met de motie, maar ziet deze zin
daarin graag weggelaten.
Ook mevr. VAN DE WATERING acht het juister om die zin niet op te
nemen.
De heer VAN SCHILT vraagt zich af in hoeverre het
divisie-standpunt wijziging heeft ondergaan.
De heer VAN REUEN licht toe, dat de divisie in 1987 het
standpunt innam, dat de fabriek Steenbergen moest worden gesloten en
de produktie werd overgebracht naar Oldenburg in Duitsland. Als er
dan nu tot een afslanking tot 200 mensen en onderzoek naar
verzelfstandiging wordt besloten dan is er sprake van een wijziging
in positieve zin. Maar dit is niet het resultaat, dat hij graag zou
willen zien.
