-7-
Mevrouw V.D. WATERING merkt n.a.v. de opmerking, dat niet naar de
kiezers is gekeken, op, dat de politiek geen rol heeft gespeeld, maar is
uitgegaan van de meest geschikte persoon. Juist omdat het om een korte
periode gaat is ervaring van groot belang, want een onervarene heeft
immers geruimte tijd nodig om ingewerkt te worden. Raadsleden weten dit
maar al te goed als zij als nieuweling tot de gemeenteraad toetreden.
De VOORZITTER brengt in schriftelijke stemming de benoeming van een
tijdelijke derde wethouder, waarvoor alleen de heer Hage candidaat is
gesteld
Hij benoemt tot stembureau de heren Reijnders en van Re ij en en mevrouw
van Nispen-Aarden.
Hij schorst om 19.50 uur de vergadering voor de stemming.
De VOORZITTER heropent de vergadering om 19.55 uur.
Uitgebracht zijn veertien stemmen waarvan tien voor de heer Hage, twee
tegen en twee blanco.
De VOORZITTER concludeert, dat de heer Hage tot tijdelijk derde wet
houder is benoemd. Hij feliciteert hem met de benoeming en wenst hem
tijdens de burgemeesterloze periode sterkte en succes toe.
7. VASTSTELLING 4e WIJZIGING "ALG.
AMBTENARENREGLEMENT
VASTSTELLING le WIJZIGING "ARBEIDSOVER
EENKOMSTENVERORDENING
VASTSTELLING le WIJZIGING 11 WACHTGELD VER
ORDENING"
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
8. MIDDELEN TEGEN BESTRIJDING HONDENOVERLAST
De heer VAN REIJEN deelt mee, dat de meerderheid van zijn fractie vóór
het voorstel is. De fractie maakt wel enkele kanttekeningen. Als de wijze
van controle bekend is, dan stelt hij voor om de commissie daarover bij
elkaar te roepen. Onduidelijkheid bestaat over het begrip hondenuitlaat-
terreinen. Van bewoners van Zuidwal is een verzoek ontvangen om het daar
geplande hondentoilet te verplaatsen naar de kleuterschool. Hij kan zich
daarin vinden.
De heer VAN ZANTVLIET verklaart, dat zijn fractie het voorstel
steunt. Ook hij meent, dat de situatie aan de Zuidwal ongeschikt is.
De heer IJZERMANS zegt/ dat hij diegene is, die het standpunt van de
meerderheid van zijn fractie niet steunt. In de commissievergadering heeft
hij zijn afwijkende mening gemotiveerd naar voren gebracht en hij blijft
daarbijVooral het gegeven, dat overal in het land is gepropageerd voor
"hond in de goot" weegt voor hem zwaar. Veel mensen hebben grote moeite
gehad om hun hond zover te krijgen en dat mag nu ineens niet meer. Voor de
gemeente is dat nu precies een oplossing, die niets kost en vanzelf tot
opruiming leidt. De aanleg en het onderhoud van hondentoiletten is een
kostbare zaak en een aantal hondenbezitters weigeren omdat gebruik daarvan
blijkbaar niet de beste manier voor de hond is. Probleem ziet hij ook in
de concentratie, omdat dat voor slecht ter been zijnde mensen het moeten
afleggen van een te grote afstand kan betekenen en dat meermalen per dag.
Hij waardeert wel, dat het aantal hondentoiletten en uitlaatplaatsen
wordt uitgebreid en betreurt het bijzonder dat honden niet meer in de goot
mogen worden uitgelaten.
