m
m:-1-
-4-
De LEDEN VAN DE COMMISSIE GEMEENTEWERKEN gaan akkoord met de
wijziging van het verslag, zoals door mevrouw Onland-v. Haaren is voor
gesteld
Overigens verwijst de VOORZITTER voor de opmerkingen van mevrouw
Onland-v. Haaren naar het antwoord van het college. Een tweede telling
zal vergelijkingsmateriaal opleveren en tot een goede analyse kunnen
leiden.
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN vindt, dat er al voldoende aanwijzingen
zijn en de gereedkoming van de Zoomweg-Zuid en de nieuwe wegverbinding
Bergen op Zoom-Steenbergen zullen de druk alleen maar vergroten. Met
name maakt zij zich zorgen over het kruispunt Franseweg/Rondweg-oost
De VOORZITTER merkt op, dat het analyseren een bepaalde deskundig
heid vereist, die de gemeente niet en de provincie wel in huis heeft. De
provincie zal daaraan over enige tijd zelf behoefte hebben i.v.m. maat
regelen en voorzieningen, die voortvloeien uit de aanleg van de nieuwe
wegverbindingen. Hij is bereid te overleggen of de gemeente zelf een
eenvoudige analyse kan opstellen en als dat niet lukt dat aan de
provincie te vragen.
B.3b Bedrijfsverplaatsing v. Herel de Kok/Hoppenbrouwers (C. v. Reijen)
De heer VAN REIJEN weet, dat in de commissievergaderingen niet
duidelijk was wat de verplaatsing precies inhield Gaat het ook om de
vestiging aan de haven of alleen om het kantoor en de showroom. Uit het
antwoord van het college blijkt, dat het zal gaan om het gehele
bedrijf. Hij ziet dan echter problemen t.a.v. de zand- en grindopslag
door overlast aan woningen. Volgens zijn fractie hoort zo'n bedrijf op
het industrieterrein thuis.
De VOORZITTER antwoordt, dat realisering van de plannen een bestem
mingsplanwijziging noodzakelijk maakt. Als de raad nu al in meerderheid
tegen de vestiging is dan beschikken b&w over een aanwijzing hoe verder
te handelen en kan het maken van extra kosten worden voorkomen. Een
andere mogelijkheid is de kwestie aan de commissie ruimtelijke ordening
voor te leggen, waar dan ook alle voor- en nadelen kunnen worden afge
wogen en de plannen volledig bekend zullen zijn.
De heer FRANKEN neemt aan, dat de firma zelf al zal hebben nagegaan
of er overlast voor de omgeving zal ontstaan. Zo kan de opslag op het
achterterrein plaatsvinden, waar zich geen woningen bevinden.
De heer IJZERMANS wijst er op, dat er ook asbest wordt opgeslagen.
Zand en cement stuiven veel, maar ook brengt een dergelijk bedrijf veel
verkeer met zich mee en dit laatste kan bij zijn fractie de meeste
bezwaren opleveren.
De heer HAGE vindt de discussie te vroeg. Z.i. dienen eerst de plan
nen te worden afgewacht en kan dan beoordeling plaatsvinden.
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN meent, dat de kwestie eerst in de commis
sie ruimtelijke ordening moet komen en dan is er ook meer duidelijkheid.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming de aanvraag ter advi
sering naar de commissie ruimtelijk ordening te verwijzen.
4. VOTERING KREDIET AD F. 12.000,= T.B.V.
VERVANGING DIENSTWAGEN GEMEENTEWERKEN
13e WIJZIGING BEGROTING 1989 AD)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
