-4-
Mevrouw V.D. WATERING stelt, dat ook haar fractie al meerdere
malen om een oplossing heeft gevraagd. Haar fractie vindt het antwoord
van de heer Versnel op verzoeken van de bejaardenbond en De Zonnebloem,
dat hij over twee jaar gaat verbouwen, wel erg magertjes. Als de heer
Versnel bouwplannen heeft dan zou hij nu al op het entree-gedeelte
vooruit kunnen lopen of zal de gemeente dat wetende bepaalde op de
nieuwbouw aansluitende aanpassingen kunnen uitvoeren. In dit kader
lijkt haar een tweede gesprek zinvol.
Mevrouw MACHIELSE-SCHOUTEREN heeft over dergelijke voorzieningen
bij de belastingen geïnformeerd. Het blijkt, dat te allen tijde inva-
lidenaanpassingen aan voorgevels en entrees van winkels en gebouwen
éénmalig aftrekbaar zijn. Dit is toch zeker een stimulans. Terugkomend
op de voorliggende kwestie signaleert zijn, dat de apotheek in Steen
bergen een monopoliepositie inneemt; men heeft geen keus. De bezorg-
regeling is een pluspunt en zij stelt publikatie op de info-pagina op
prij s
De heer IJZERMANS vindt de vergelijking met winkels niet juist,
want daar is ook niet naar gekeken toen bij de bejaardensoos en open
bare gebouwen het probleem aan de orde kwam. Een apotheek is iets heel
anders dan een winkel.
Wethouder OOMS meent dat het bij een apotheek ook om een onder
neming gaat.
De heer V. SCHILT heeft vernomen, dat er elders in Nederland
gemeenten zijn waar in dergelijke gevallen de mensen buiten worden
geholpen en zich via een bel kunnen melden.
De VOORZITTER vraagt zich af hoe dat dan moet bij slecht of koud
weer
De heer IJZERMANS meent, dat de behoefte aan een voorziening zo
groot is, dat hij het voorstel doet: of het college gaat opnieuw met de
heer Versnel praten en brengt in de suggestie van mevr. v.d. Watering
om een in de nieuwbouw passende voorziening nu al uit te voeren of de
gemeente zorgt voor eigen rekening voor een eenvoudige tijdelijke
oplossing
De heer FRANKEN is wel voor een tweede gesprek, maar vraagt of de
gemeente zomaar een voorziening aan particulier eigendom mag aan
brengen.
De VOORZITTER meent, dat de eigenaar er wel mee zal moeten instem
ming, tenzij het om uitsluitend openbare grond gaat.
De heer V. ELZAKKER vindt het voorstel van de heer IJzermans te
ver gaan. Wel is hij het eens met een tweede gesprek, maar nog zonder
daaraan nu al consequenties te verbinden. Hopenlijk zijn dan de nieuw-
bouwplannen bekend. Aan de hand van het gesprekresultaat kan de raad
dan verder beraadslagen.
De heer IJZERMANS kan hiermee akkoord gaan, dus inclusief behande
ling van het overlegverslagHij gaat er daarbij van uit, dat de zaak
niet op de lange baan wordt geschoven.
De VOORZITTER concludeert, dat de raad een tweede gesprek met de
heer Versnel wenst en zegt toe, dat b&w zich daarvoor zullen inspannen.
B.6. Gemeentehandelingen Kruisland in postkantoor
De heer V. ZANTVLIET vraagt of de gemeente-publicaties bij Siem-
burg blijven plaatsvinden of mee naar het postkantoor verhuizen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het de bedoeling is om de publicaties
van de gemeente aan of bij het postkantoor te gaan aanbrengen.
4. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE
REGELING HYPOTHEEKFONDS NOORD-BRABANTSE GEMEENTEN
(HNG)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
