-9-
Wethouder OOMS antwoordt, dat toen subsidie is verleend om een betaal
bare huur te kunnen bereiken. De appartementen betekenen een welkome aan
vulling en een bijdrage aan de stads- en dorpsvernieuwing.
Ook wil hij wijzen op hetgeen tot nu toe dankzij de post stads- en
dorpsvernieuwing kan worden bereikt, zoals b.v. de reconstructie van de
Molenweg, waar iedereen blij mee is, en straks de Blauwstraat en de hoek
Markt/Grote Kerkstraat. Dat is echte stadsvernieuwing en dat zou niet
mogelijk zijn als de particuliere woningverbetering ruimte zou worden
gegeven
De heer VAN REIJEN benadrukt, dat hij daarop niets wil afdingen. Zijn
voorstel behelst aansluitend de bestemming van het overschietend bedrag
van f. 29.000,
De VOORZITTER herhaalt, dat dan het dilemma ontstaat, dat daarmee
hooguit twee a drie mensen kunnen worden geholpen. Dat leidt tot rechtson
gelijkheid.
De heer IJZERMANS vindt, dat als blijkt dat er meer aanvragen komen de
behoefte wordt aangetoond. Is er geen interesse dan zal zijn fraktie geen
probleem hebben met overheveling naar andere projekten. Het gaat zijn
fraktie om die woningen, waar bepaalde inpandige voorzieningen hard nodig
zijn. Bovendien valt de sektor particuliere woningverbetering niet voor
niets onder de wet.
Mevr. ONLAND- VAN HAAREN heeft weliswaar begrip voor de intentie van
de P.v.d.A., maar zij meent, dat de pot niet bedoeld is om daarmee iemands
woning te verbeteren. Wat als het dak van een woning moet worden
vervangen Dat is toch geen stadsvernieuwing Het zal toch moeten gaan
om het voorkomen van verpaupering van straten en dat in grote lijnen.
De heer VAN REIJEN kan zich voorstellen, dat een woning in een straat
in de stad wel degelijk stadsvernieuwing kan betreffen. Een ingestort dak,
waarvoor men geen middelen tot herstel heeft, dient te worden opgeknapt
t.b.v. het aanzien van de straat. Daarin voorziet de wet en kan de
verordening regels geven.
De heer HAGE leeft met de heer van Reijen mee, maar vindt een bedrag
van f. 28.000,-- te kleinschalig. Gezien de andere prioriteiten, die
grootschalig van aard zijn en van algemeen belang, kan hij het voorstel
van de heer van Reijen niet steunen.
De VOORZITTER brengt het voorstel van de heer van Reijen, om de
gelden, die over zijn te bestemmen voor particuliere woningverbetering,
zijnde het vér strekkendst, in hoofdelijke stemming.
vóór stemmen tégen stemmen
A. He ijmans
A.
v. Nispen-Aarden
C. v. Reijen
M.
Onland- v. Haaren
D. Machielse-Schouteren
C.
Ooms
A. IJzermans
A.
Adriaansen
M. Reijnders
J.
v. Zantvliet
C.
Franken
J.
v.d. Watering
D.
Hage
De VOORZITTER concludeert,
dat het
voorstel met acht tegen vijf
stemmen is verworpen.
