-9- De heer VAN REIJEN meent, dat betaling begin 1990, zoals de voorzitter mogelijk acht, niet klopt met de bepaling in de verordening waarin staat, dat aan het einde van het tweede jaar wordt uitgekeerd. De VOORZITTER herhaalt, dat de echte minima, en dat zijn zij, die dat in 1988 ook al waren, begin 1990 de reductie kunnen krijgen. De heer VAN ELZAKKER denkt ook, dat de verordening aangepast zal moeten worden. Bepaald zal moeten worden, dat men op de datum van aanvraag een jaar minima zal moeten zijn. Wethouder HAGE vraagt zicht af of hoe men t.a.v. mensen, die geen uitkering van de gemeente ontvangen, aan de gegevens moet komen. Jaarop gaven worden eens per jaar verstrekt. De heer VAN ELZAKKER meent dat de aanvragers zelf voor de benodigde gegevens moeen zorgen en dat kan door overlegging van de uitkerings- briefj es Mevrouw MACHIELSE-SCHOUTEREN onderschrijft dit. Op de bankafschriften staat naast het uitkeringsbedrag aangegeven welk bedrag tot dan aan sociale premies is ingehouden. De VOORZITTER wijst er op, dat sociale zaken dan het gehele jaar aan vragen moet behandelen. De chef sociale zaken heeft gesteld, dat er met de ontwerpregeling goed te werken valt. Begin van het jaar kunnen daar enkele mensen mee worden belast om de aanvragen af te werken. Gezien de aanvraag van de voorstellen acht hij het raadzaam het voor stel aan te houden en in de volgende vergadering het onderwerp opnieuw aan de orde te stellen. Wethouder ADRIAANSEN maakt bezwaar tegen de kwalificatie van het voor stel door de heer van Reijen, n.l. "Het sist en spettert". Die opmerking was helemaal niet nodig geweest als de heer van Reijen bij de algemene beschouwingen 1989 over de minima-nota toen ook de elementen had genoemd, waarvoor hij nu opneming vraagt. Er is een berg werk verzet, waarbij rekening is gehouden met suggesties uit de raad. Met gradaties als "sissen en spetteren" wordt zo'n nota in één klap van tafel geveegd. Hij begrijpt, dat er dus in wezen niets goed is in die nota, behalve dan dat het college er aan gedacht heeft met een regeling te komen. Hij betreurt het, dat op zo'n manier over het b en w-voorstel gepraat wordt. Als in oktober de vanavond geuite wensen worden aanvaard, dan zal de raad tegelijkertijd crediet worden gevraagd voor uitbreiding van personeel. De heer VAN REIJEN heeft het voorstel niet afgebroken, maar om enkele toevoegingen gevraagd. De heer VAN ELZAKKER denkt, dat het ook mogelijk moet zijn de ver ordening bij te stellen als de behoefte daaraan blijkt. De heer VAN REIJEN heeft alleen willen zeggen, dat de lijst met een abonnement op krant of tijdschrift moet worden uitgebreid. Nota bene een post, die er in heeft gestaan en door iemand is geschrapt. De VOORZITTER meent als dat het enige probleem was er vanavond wel uitgekomen was. B en w nemen het voorstel terug en zullen zich over de gesuggereerde wijzigingen beraden en met de chef sociale zaken, die met zijn mensen het werk moet doen, overleg plegen. De heer VAN REIJEN denkt, dat de enige moeilijkheid van het college ligt in de aanpassing van de tijd. Hij heeft niet gezegd, dat hij tegen het voorstel is wat er nu ligt, alleen wil hij het graag wat verzwaard hebben, iets waarvoor hij in het verleden steeds heeft gepleit. De heer HEIJMANS concludeert, dat volgens de voorgestelde regeling mensen, die in 1990 tot de minima gaan behoren dus wel twee jaar moeten wachten De VOORZITTER beaamt dit. De heer HEIJMANS vindt dat te lang. De VOORZITTER deelt mee, dat b en w de voorstellen terugnemen en het onderwerp in de oktobervergadering opnieuw aan de orde zullen stellen.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1989 | | pagina 112