-6-
5. VASTSTELLING VAN HET ONTWERP BESTEMMINGSPLAN
"NOORD-OOST, 1977, PARTIELE HERZIENING 1989"
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel.
6. VERKLARING DAT WORDT VOORBEREID EEN WIJZIGING VAN
1. HET UITBREIDINGSPLAN IN ONDERDELEN ZUID
(UITBREIDING SPORTSCHOOL LINSKENS)
2. HET UITBREIDINGSPLAN IN HOOFDZAAK EN HET
UITBREIDINGSPLAN IN ONDERDELEN KOM
STEENBERGEN (V.M. C.S.M.-COMPLEX EN WESTDAM)
6.2. DP0-rapportage
De heer VAN REIJEN mist in het verslag van de commissie financiën zijn
verzoek om de DP0-rapportage aan alle raadsleden ter beschikking te
stellen. Hij heeft daaraan toegevoegd de suggestie om, gezien het grote
belang, alle raadsleden uit te nodigen voor de commissie ruimtelijke
ordening en hen toe te staan aan de beraadslagingen deel te nemen.
Dit is overigens al eerder gebeurd en toen werd het een "informatieve
vergadering" genoemd, waar de stedebouwkundige een toelichtig gaf en
vragen beantwoordde. Dat was een zeer nuttige bijeenkomst. Z.i. is er
thans alle reden om deze vorm nu te herhalen.
Mevrouw VAN DE WATERING is het met de heer van Re ij en eens.
Wethouder HAGE denkt dan aan het inlassen van een extra raadsver
gadering, een andere mogelijkheid is er niet.
De heer VAN REIJEN blijft er bij, dat het enkele jaren geleden wel kon
en zeer nuttig bleek. Hij heeft overigens geen probleem met het beleggen
van een informele raadsvergadering. Het gaat hem er om, dat in deze
belangrijke zaak alle raadsleden aan discussies kunnen deelnemen.
Mevrouw ONLAND-VAN HAAREN stelt voor om te beginnen met een informele
vergadering met de voltallige raad, waar het D.P.O. en het CSM.-terrein-
gebeuren wordt toegelicht en behandeld om daarna over te gaan tot een
formele CR.0-vergadering
Wethouder HAGE vindt de omgekeerde procedure juister, want zo is er
van ondergraving van de C.R.O. sprake.
De heer VAN REIJEN staat een practische en soepele oplossing voor
ogen, zoals dat de vorige keer heel nuttig wel kon.
Mevrouw VAN DE WATERING ziet niet in waarom van "ondergraving" sprake
is. Toen het vorige keer om een belangrijke zaak ging kon toch ook de
gehele raad erbij worden betrokken en dat werkte prima. Het gaat nu ook om
een zeer belangrijk en ingrijpende kwestie, waar de aanwezigheid van en
discussie door de voltallige raad alleen maar positief kan werken. Dat kan
toch geen ondergraven worden genoemd.
De VOORZITTER gaat gezien het gegeven van de raad, akkoord met uit
nodiging van en deelneming door alle raadsleden.
De RAAD besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel
7. VOTERING KREDIET AD F.51.400,= t.B.V. AANPASSING
RIOLERINGSSTELSEL KROMMEWEG/WIPSTRAAT (3 IE
WIJZIGING BEGROTING 1989)
De RAAD besluit zonder discussie en hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel.
